İBB davasında 39. gün: Murat Kapki kendisine 100 bin dolarlık şantaj yapıldığını anlattı

Avukat savunmalarının ardından mahkeme heyeti ara verdi. İmamoğlu, salondan çıkarken diploma kararına ilişkin yaptığı itirazın reddedilmesine tepki gösterdi.

Ret kararının zamanlamasına dikkat çeken İmamoğlu, şunları söyledi:

"19 Mayıs Atatürk’ü Anma, Gençlik ve Spor Bayramımız mutlu olsun. Türk gençliği, ne yazık ki baskı altındadır. Ne yazık ki güvencesi yoktur. Bölge İdare Mahkemesi, İstinaf, diplomamın iptaliyle ilgili başvurumu kabul etmemiş. …Mahkemenin asıl başkanını görevden aldılar 3-4 hafta önce. 3-4 haftada bir istinafın karar vermesi, siyasi bir karar vermesi tarihte görülmüş bir şey değil. Yani “ahmak davası” bile üç yıl bekledi, üç yıl. Böyle bir hız daha önce hiç görülmedi. Bu jet karar, siyasetten âri değildir; onu söyleyeyim. “Gaye vasıtayı meşru kılar” anlayışına sahip olanlar, zaten mahkeme dizaynı ile kararı önden belli etmiştir. Tabii ki Danıştay’a gideceğiz. Ama asıl soru: Bu acele niye? Acele ediyorlar. İstinafta üç haftada daha önce onaylanmış siyasi bir konu yok. Bunu tekrar ifade edeyim. Bu, büyük bir telaştır. “Demek ki birileri yakında seçim ihtimalini mi acaba düşünüyorlar” diye hep düşünmeden edemiyorum. Gaye hasıl olsun ama şunu söyleyeyim: “İmamoğlu aday olmasın” diye de acele karar vermeye devam ediyorlar. Bunların ortaya koyduğu iddia çöp olmuştur. Asıl sistem belli olmuştur. Onu söyleyeyim. Bu, utanç vericidir. Yazıklar olsun. Ama söyleyeyim: Hayatta rakibinden bu kadar korkan birisi yoktur. Gün doğmadan neler doğacak? Hepinizi çok seviyorum…"

Avukat Çağan Yazıcı, dosyadaki MASAK raporunda yer alan 'olağanüstü karlılık' iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirtti ve tanıklardan Hasan Hüseyin Şenyurt'un ifadesine değindi.

Kapki'nin yüksek tutarlı ihaleler aldığını ileri sürdüğünü söyleyen Yazıcı, "İddianamede tam tersi söyleniyor. İhalelerin düşük tutarlı olması nedeniyle kamunun zarara uğratıldığını iddia ediliyor" diye konuştu.

İddianamenin büyük ölçüde etkin pişmanlık ifadeleri ve tanık beyanları üzerine kurulu olduğunu söyleyen avukat Araz, "İsmail Kaan'ı biri çağırıp bu kadar malı niye alıyorsun diye sorsun. Yokmuş gibi davranılması manidar geliyor. Mallar İsmail Kaan değil de başka bir yakını üzerine devredilseydi muhtemelen o da tutuklu olurdu" dedi.

Müvekkilinin tahliyesini ve mal varlığı üzerindeki tedbirinin kaldırılmasını talep eden Araz'ın ardından Kapki'nin bir diğer avukatı Çağan Yazıcı savunmasına başladı.

Dava sürecinde ilk defa savunma yapabildiklerini vurgulayan Araz, davadaki şüpheli isimlerden Adem Soytekin'in 'savcıya yemek ısmarladığı' ifadesini hatırlatarak şunları söyledi:

"Bizim hakkımızda her yerde herkes her şeyi söylüyor. Biz 15 ay sonunda kendimizi ifade etme şansı buluyoruz. Cumhuriyet savcısının sanıkla görüşmesi usule aykırı bir şekilde yapılmıştır. Hatta Adem Soytekin kendisine yemek ısmarlandığını söyledi. Hiçbir savcı, yanında müdafisi olmadan şüpheliyle görüşemez."

Müvekkilinin kamu görevlisi olmadığını söyleyen avukat Araz, "Biz kabul etmesek de buradaki eylemlerin oluştuğunu varsayalım, dolandırıcılık suçu oluşmuyor. Biz zaten para ödeyen taraftayız" dedi.

Araz, "Kamu kurumuna yapılan ödeme rüşvet olamaz. Müvekkilimi ilgilendiren bir durum yoktur" ifadelerini de kullandı.

Avukat Araz, müvekkilinin hakkındaki soruşturmanın olağandışı görünse de Türkiye'de olağan hale geldiğini söyledi. Dava sürecinde oluşturulmaya çalışılan algının başarısız olduğunu ifade eden Araz, "4 bin sayfalık bir iddianame hazırlandı. Kamuoyunda 'Çok şey var' algısı yaratma çabası maalesef başarılı olmamıştır" dedi.

Avukat Araz, "Bugün siz yargılıyorsunuz ama yarın başka bir heyet gelirse bizi yargılamayacaktır bile. Örgütün varlığını kabul etmiyoruz. Böyle bir örgüt yoktur" ifadelerini kullandı.

Murat Ongun ve müvekkili Murat Kapki'nin birbirinden haz etmediklerini söyleyen avukat Araz, "Suç örgütünün varlığından bahsetmek için, birbirleri arasında bir uyum gerekir. Mevcut yönetim, müvekkilimizin ticari alanını daraltmıştır. Bu yönetim gelmeden önce müvekkilimizin daha fazla işi vardı" dedi.

Ara sona erdi; duruşma yeniden başladı. Murat Kapki'nin avukatı Fikret Araz'ın savunması dinleniyor.

...

Murat Kapki’nin sorgusu sırasında farklı sanık müdafileri söz alarak müvekkilleriyle ilgili iddiaları sordu. Kapki, soruşturma aşamasındaki beyanlarının çoğunu "yönlendirme" olarak nitelendirerek reddetti.

Avukat soruları ve sanık Murat Kapki’nin yanıtları:

MURAT ONGUN’UN AVUKATI RAHŞAN SERTKAYA DANİŞ

Avukat Daniş, Kapki’ye Murat Ongun ile neden görüşmek istediğini sordu. Kapki, Medya AŞ bünyesindeki alt ihalelere teklif vermek istediğini ancak Ongun ile aralarındaki husumet nedeniyle Medya AŞ ihalelerine giremediğini belirtti. Kapki, Kültür AŞ’ye başvurma sebebinin, bu şirketin yönetiminde Ongun’un bir etkisinin olmaması olduğunu ifade etti. Daniş’in savcı tarafından bahsedilen "tahliye kurulu" hakkındaki sorusuna ise Kapki, "Kurulun kimlerden oluştuğunu bilmiyorum, sadece savcı bana böyle bir kuruldan bahsetti" yanıtını verdi.

SERKAN ÖZTÜRK’ÜN AVUKATI

Kapki, soruşturma aşamasında Serkan Öztürk için kullandığı "İnan Güney’in kasasıdır, şirketlere reklam alanı vermektedir" yönündeki beyanından rücu etti. Serkan Öztürk’ü daha önce hiç tanımadığını, ilk kez mahkeme salonunda gördüğünü belirten Kapki, o ifadelerin savcılık yönlendirmesiyle verildiğini savundu.

DOĞAN HAMİT DOĞRUER’İN AVUKATI SERKAN GÜNEL
Avukat Günel’in müvekkilini tanıyıp tanımadığına dair sorusuna "Tanımıyorum" cevabını veren Kapki; araç tahsisine ilişkin sözleşmelerde iştirak şirketlerinin taleplerinin olup olmadığı sorusuna ise "Evet, bu her yerde oluyor" şeklinde yanıt verdi.

NECATİ ÖZKAN’IN AVUKATI KAZIM YİĞİT AKALIN

Kapki, Necati Özkan ile herhangi bir ihaleyle ilgili çıkar ilişkisi olmadığını söyledi. Özkan ile ilk kez emniyette karşılaştığını belirten Kapki, "Bana Necati Özkan ile ilgili sorular sormuşlardı, emniyette birisi 'Necati abi' diye seslenince 'Necati Bey siz misiniz?' diye sorup sadece el sıkıştım. Öncesinde ne mailini ne telefonunu biliyordum" dedi.

FATİH KELEŞ’İN AVUKATI BARAN KAYA

Fatih Keleş’i ismen bildiğini söyleyen Kapki, daha önceki ifadesinde geçen "Bu işlerle Fatih Keleş ilgilenmiyor mu?" sorusunu sorduğu iddiasını reddetti. Kapki, "Murat Ongun, Hüseyin Köksal veya Fatih Keleş hakkında bir şey söylememin onları (savcıları) mutlu edeceğini düşündüğüm için o şekilde konuştum, gerçek değil" dedi.

HÜSEYİN KÖKSAL’IN AVUKATI BAVER KAYA

Kapki, Hüseyin Köksal ile genelde görüntülü görüştüklerini, Köksal’ın şirkete (BVA) en fazla bir veya iki kez geldiğini belirtti. Köksal’ın şoförü Servet Yıldırım ile bir diyaloğu olmadığını ve bu kişinin şirketin işleyişini bilmesinin mümkün olmadığını söyledi. Ayrıca Zorlu Center’daki ofiste Ongun ve Köksal gibi isimlerle bir arada bulunmadığını ve Hüseyin Köksal’a nakit para göndermediğini ifade etti.

AHMET KÖKSAL’IN AVUKATI FATİH HACIFAZLIOĞLU

Ahmet Köksal’ın görevinin avukat olması sebebiyle sadece sözleşmeler ve ihalelere katılım evraklarını hazırlamak olduğunu belirten Kapki, ifadesinde geçen "Hemen her gün gizli toplantılar yapılıyordu" iddiasına dair, "Böyle bir şeye şahit olmadım, bilmiyorum" dedi.

SERHAT KAPKİ’NİN AVUKATI

Avukatın "Serhat Kapki size valiz valiz para taşıdı mı?" sorusuna Murat Kapki, "Hayır" yanıtını verdi.

SERDAL TAŞKIN’IN AVUKATI ALİ RIZA DİZDAR

Belediye şirketlerinin hukuki yapısı ve denetimi üzerine uzun bir değerlendirme yapan Avukat Dizdar, Kapki’ye Kültür AŞ ile ne iş yaptığını sordu. Kapki, reklam panoları işi yaptıklarını ve belediyenin bu işten zarar değil kâr elde ettiğini savundu. Kapki ayrıca belediyenin iç denetim ve Sayıştay süreçleri hakkında bilgisi olmadığını söyledi.

SİNAN SEPETÇİ’NİN AVUKATI İBRAHİM ESKİCİ

Sinan Sepetçi’yi BVA’nın muhasebe ekibinden tanıdığını belirten Kapki, Sepetçi ile yaptığı 172 telefon görüşmesinin nedeninin ise tamamen şirketin muhasebe işleriyle ilgili olduğunu ifade etti.

MURAT KAPKİ’NİN AVUKATI ÇAĞIN YAZICI (EKREM İMAMOĞLU İLE TELEFON GÖRÜŞMESİ)

İddianamede yer alan Ekrem İmamoğlu ile tek telefon görüşmesinin içeriği sorulan Kapki, konunun sporla (Fenerbahçe) ilgili olduğunu açıkladı:

"Ali Koç, Kenan Evren Lisesi arazisi önündeki reklam alanları ve bazı ünitelerin kaydırılması için belediyeden izin almak istiyordu. Ali Bey’e İmamoğlu ile konuşmasını söyledim, 'Tanımıyorum' deyince benim telefonumdan aradık. Ali Bey durumu anlattı. Ekrem Bey bunun sadece kulüp yararına olup olmadığını üç kez sordu, 'Evet' yanıtını alınca yardımcı olmaları için ekibine söyleyeceğini belirtti."

ENGİN ULUSOY’UN AVUKATI MURAT ALPER ÖZKAN

Avukat Özkan, daha önce sundukları dilekçelerin karara bağlanmasını talep etti. Mahkeme başkanı, tüm dilekçelerin incelendiğini ve gerekli kolaylıkların sağlanacağını belirterek Engin Ulusoy’un durumuyla hassasiyetle ilgilendiklerini söyledi.

İBB Başkan Danışmanı ve Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, Kapki'ye İsmail Kaan'a devrettiği malları ve MASAK raporundaki 995 bin dolarlık para transferini sordu.

Kapki, devrettiği malların değerinin 20-25 milyon dolar arasında olduğunu, Kaan'a kendisinin elden 1 milyon dolar verdiğini, mallara karşılık bu parayı Kaan'ın banka hesabına yatırarak transfer yaptığını ve satış işlemi gösterdiklerini ifade etti.

Murat Kapki, mahkeme başkanının soruları üzerine 7 Ağustos 2025 tarihli savcılık ifadelerinin tamamını reddetti. Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney, Serkan Öztürk ve Murat Ongun hakkındaki beyanlarının "tamamen yönlendirmeyle" verildiğini savundu. Marmaris’teki bir tekne gezisine katıldığına dair iddiaların ise bizzat savcı tarafından ifadeye eklendiğini öne süren Kapki, Marmaris Limanı kayıtlarının kendisinin o teknede olmadığını teyit ettiğini vurguladı.

İBB davasında “İmamoğlu suç örgütüne yardım” iddiasıyla 35 yıla kadar hapis istenen Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney, Kapki'nin ifadesinde yer alan kendisiyle ilgili beyanlarını sordu.

İnan Güney, Kapki'den "Sizi tanımıyorum. Orada siz bir anda çıktınız. Hakkınızı helal edin" yanıtı aldı.

Güney ve Kapki'nin diyalogu şu şekilde:

İnan Güney: yüzlerce kilometre gelen ailelerimize selam yollamak istiyorum. benimle ilgili beyanlarınızın yönlendirmeyle olduğunu söylemiştiniz...
Kapki: İnan bey ben sizi tanımıyorum zaten. Orada siz bir anda çıktınız. Ben sizinle ilgili hiçbir şey bilmiyorum.

İnan Güney: Bu ifadeden hareketle, İBB'den 7 pano almış olduğum ifade ediliyor. Sizin bir duyumunuz var mı?
Kapki: Yok. Bu arada, hakkınızı helal edin.

Ekrem İmamoğlu, iddianameye göre kendisinin örgüt lideri, Murat Kapki ve AKP ile ilişkileri duruşma salonunda anlatılan Murat Gülibrahimoğlu'nun "kasa" olarak nitelendirildiğini hatırlatarak şu soruları sordu:

İmamoğlu: Murat Bey; tabi ki ifade ettiniz ama bunu bir daha üstüne basa basa ifade edelim. Murat bey sizinle biz bu operasyonlardan önce hiç tanıştık mı?
Kapki: İki defa... Tanışmadık sadece Kültür A.Ş.'nin bin kişilik iftar yemeğinde herkesle tokalaşıyordunuz benimle de tokalaştınız. İsmimi bile söylemedim. Şahsımla "'Ben Murat, siz Ekrem' diye tanışmadık yani.

İmamoğlu: Kişisel ticaretimiz oldu mu?
Kapki: Hayır.

İmamoğlu: Burada bir örgüt yoktur. lütfen bunu muhafaza edin.

Murat Kapki, ek süre alarak yaptığı savunmasında İBB itirafçısı Ahmet Çiçek'in kendisiyle tanıştırdığı "Çetin Ayaz" isimli şahsın Ekim ayında hakkında soruşturma başlatılacağını söylediğini, Aralık ayında söylentiler kulağına gelince Çetin Ayaz'la görüşmek istediğini ifade etti. Ocak ayında Ayaz'la yaptığı görüşmede kendisine 100 bin dolar karşılığında neler olacağını anlatabileceğini söylediğini anlattı.

"Bana 2024’ün ekim ayı gibiydi Çetin Ayaz diye bir arkadaş geldi. Bunu da bana tanıştıran Ahmet Çiçek, o meşhur Ahmet Çiçek var ya Sayın Başkanım, o.

“'Seninle, şirketlerinle alakalı bir gizli soruşturma yürütülüyor' dedi. Ben de dedim ki 'Yani benimle ilgili ne yürütebilirler, bizim her şeyimiz tertemiz, yürütürlerse yürütsünler' dedim. 'Siz bilirsiniz' dedi, konuyu kapattı gitti."

"Sonra bu aralık ayı gibi gene bir yerde, bizim hakkımızda bir soruşturma yönetildiğini duydum. Tekrardan bu Çetin’i aradım, bana ocak ayının ilk haftası gibiydi tekrardan bana geldi."

"Bana dedi ki; işte 'Sizi istiyorsanız yani nerede, bu dosya içerisinde nerede olduğunuzu, nasıl olacağınızı, ne olacağınızı hepsini açıklarız. Bununla ilgili bana bir 100.000 dolar para verirsen ön anlaşma olarak hani bunu bir görürüm, bakarım ne ne olacağını her şeyini anlatırım size' dedi. Bu arada ben bunların hepsini Savcı Bey'e anlattım. Savcı Bey de biliyor bunları."

"Çok eski tanıdığım İsmail Kaan’la konuşmaya başladım. 'Ne yapabiliriz diye bir bakar mısın?' diye söyledim. 'Mallarını benim üzerime geçir. Bendeyken hiçbir şey olmaz mallarına. Benim de onlarla ilgili bir sürü elimde şey var' dedi."

"Ben bunu da anlattım Savcı beye. Savcı bey bunu da kayda almadı. İsmail’in de hiçbir... Bakın Çetin’i söylüyorum, yok; İsmail’i söylüyorum, yok."

"İsmail Kaan hakkında suç duyurusunda bulunmak istiyorum. İsmail Kaan'ın buraya getirtilip dinlenmesini istiyorum. Herhalde siz de çağırırsınız diye düşünüyorum. Hatta babası Osman Kaan'ın da gelmesini istiyorum. Oğlunu kurtarmak için 1 milyon 750 bin dolar verip daha fazlasını kimlere vermiş.... Yani benim aklıma birçok şey geliyor da bunu öğrenmek sizin de aklınıza geliyordur herhalde. Bu paranın alınıp devlet tarafından, aynı evlerime el konulduğu gibi, tedbir konmasını istiyorum. Çünkü bu para benim param, tertemiz, helal param benim. Herhalde yeterince anlatmışımdır. Teşekkür ederim."

Kapki, savcıya "Tamamen beni yönlendirmeye çalışıyorsunuz" diyerek tepki gösterdi ve "İsmail Kaan'ı neden sormuyorsunuz?" dedi.

Kapki, mahkeme başkanına "Siz de sormadınız" diyerek seslenince, "İsmail Kaan'la ilgili gereğini yapacak olan ben değilim. Tanık olması talebini aldım. Avukatların suç duyurusu için gereğini yapar" dedi.

Savcının "İmamoğlu İnşaat'tan iki villa aldığınıza dair beyan var" sözlerine Kapki'nin yanıtı "Tek toplu iğne almışlığım yoktur" şeklinde oldu.

“Savcılık tarafından yönlendirildim” diyerek itirafçılıktan vazgeçen Murat Kapki, “Bazı hususları atladım” dedi ve 15 dakika ek savunma süresi aldı.

Murat Kapki'nin sorgusunun ardından avukat savunmasına geçilmesi beklerken, önce Kapki'nin avukatı savunmaya başladı.

Müvekkilinin "etkin pişmanlık" ifadesinin nedenini açıklayan Avukat Fikret Araz, "Müvekkilimin bu ifadeleri verme psikolojisi sadece tahliye olmak için değil. kardeşi , çalışanları tutuklanmış. son olarak da eşi gözaltındadır" dedi.

Avukat Araz'ın savunmasının o kısmı şu şekilde:

"Müvekkilimin buradaki psikolojisi sadece çıkmak üzerine değil. Bir de benim müvekkilimin o güne kadar kardeşi tutuklanmış, çalışanları tutuklanmış, ailesinden pek çok kişi gözaltına alınmış ama en önemlisi o gün eşi gözaltına alınıyor. Müvekkilim Diyarbakırlıdır. O bölgede ister Türk olsun, Kürt, Ermeni, Asuri, işte Süryani, Ezidi bütün toplumlarda ana olan kadın kutsaldır. Müvekkil bu psikolojiyle gittiğinde kendi aralarında görüşme yapıyorlar. Daha sonra müvekkilim hem eşini kurtarmak bir de kendisinin cezaevinden çıkacağı vaadiyle bir kısım beyanlarda bulunuyor. İşte tam o sırada müdafi arkadaşlar içeri alınıyor. Müdafi arkadaşlar içeri alındığında, daha önceden konuşulmuş, müvekkilin de duyduğu veya işittiği bir kısım beyanlar zapta geçiyor. Bundan sonraki bütün ifadeler de bu psikoloji ve bu altyapı üzerine yapılıyor."

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) iştiraklerine yönelik ihalelere fesat karıştırma ve usulsüzlük iddialarıyla yürütülen davanın 38. duruşmasında, soruşturma aşamasında itirafçı olan ancak mahkemede bu ifadelerini reddeden iş insanı Murat Kapki’nin savunması ve duruşma sonunda yaşanan gerginlik damga vurdu.
"TAHLİYE UMUDUYLA KANDIRILDIM, İFADELERİMİ REDDEDİYORUM"
Duruşmada savunma yapan Murat Kapki, soruşturma aşamasında "etkin pişmanlık" kapsamında verdiği ifadelerin savcılık tarafından yönlendirildiğini iddia ederek hepsini geri çekti. Kendisine yönelik "Ekrem İmamoğlu’nun kasası" iddialarını reddeden Kapki, uydurma iddialarla hapis yattığını ve ailesinin bu süreçte büyük mağduriyet yaşadığını savundu.

Kapki, savcılıkla yaptığı görüşme sürecini şu sözlerle anlattı:

"Savcı 'Konuş' dedi, 'Haberlerden duyduklarımı söylemeye başladım'. İstenenleri söyleyince savcı telefon açıp 'Feyza Hanım'ı (eşini) bırakın' talimatı verdi. Tahliye olacağımı sanarak ne sorduysa 'doğrudur' dedim. Ben ne itirafçıyım ne de pişmanım; tahliye umuduyla savcılara güvenmiş ve kandırılmış bir insanım."

MÜCAHİT BİRİNCİ VE İSMAİL KAAN HAKKINDA ÇARPICI İDDİALAR
Murat Kapki’nin savunmasındaki en dikkat çekici bölümlerden biri, eski AK Parti MKYK üyesi Mücahit Birinci ve TÜRGEV yöneticisi İsmail Kaan hakkındaki iddiaları oldu. Kapki, bir avukat aracılığıyla kendisine ulaşıldığını ve Mücahit Birinci’ye vekalet verip 2 milyon 500 bin dolar ödemesi karşılığında tahliye sözü verildiğini öne sürdü. Kapki, "Birinci benden Ekrem Bey ve Özgür Özel aleyhine bir kağıt imzalamamı istedi, kabul etmedim" dedi.

Ayrıca, operasyondan önce Cumhurbaşkanı Erdoğan'a yakınlığıyla bilinen Osman Kaan'ın oğlu İsmail Kaan'a bir villa ve 7 daire devrettiğini, bir villanın da parasını verdiğini iddia eden Kapki, "Benim avukatlarım haksız yere sanıkken, İsmail Kaan dosyada yok. Onunla ilgili söylediklerim zapta geçirilmedi" ifadelerini kullandı.

"İŞ İNSANI HERKESLE ÇALIŞIR"
İhale süreçlerine dair suçlamalara da yanıt veren Kapki, ihalelerin prosedürünün İmamoğlu döneminde değişmediğini, daha önce Ali Yerlikaya’nın vekaleten İBB Başkanı olduğu dönemde de ihale aldığını hatırlattı. TCDD ve Kayseri Belediyesi gibi kurumlardan da ihalelere girdiğini belirten Kapki, "İş insanı siyaset yapmaz; AK Parti ile de MHP ile de CHP ile de çalışır" diyerek hakkındaki "organizasyon üyesi" suçlamalarını reddetti. MASAK raporlarının çarpıtıldığını savunan Kapki, belediyenin kendi dönemlerinde ilk kez kâra geçtiğini ve kamu zararı oluşmadığını ileri sürdü.

İMAMOĞLU İLE MAHKEME BAŞKANI ARASINDA MİTİNG TARTIŞMASI
Murat Kapki’nin "pazarlık ve yönlendirme" iddialarını içeren savunmasının ardından tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu söz alarak tepkisini dile getirdi. Kapki'nin anlattıkları karşısında şaşkınlığını gizleyemeyen İmamoğlu, "Benim kanım dondu" ifadesini kullandı.

Bu sözler üzerine araya giren Mahkeme Başkanı, İmamoğlu’na tepki göstererek, "Burası sizin miting alanınız değil" dedi. Yaşanan sert tartışmanın ardından Mahkeme Başkanı duruşmayı sonlandırdı. Davada Gökhan Köseoğlu’nun avukatı da müvekkilinin eylemlerden haberdar olmadığını belirterek beraat talebinde bulundu. Duruşma, yaşanan gerginliğin ardından ertelendi.