Barış Terkoğlu Ahmak Davası haberleri için öyle bir savunma yaptı ki hakim karar veremedi

Halk TV'de İsmail Küçükkaya'nın sunduğu Yeni Bir Sabah programına Gazeteci Barış Terkoğlu konuk oldu.

Terkoğlu, İstanbul Büyükşehir Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında siyasi yasak istenen Ahmak Davası ile ilgili yaptığı haberler nedeniyle hakim karşısına çıktığını açıkladı.

Terkoğlu, İmamoğlu'na davada ceza çıkmadan önce mahkeme hakiminin değiştiğini ve o hakimin yakın çevresine 'Bana 2 yıl üstünde ceza ver siyasi yasaklı olsun baskısı yapıldı" yönündeki haberlerini hatırlattı.

"HAKİM GELECEK YA DOĞRU YA UYDURMA DİYECEK"

Terkoğlu, bu haberleri ile yargılandığı davada söz konusu beyanları söylediğini iddia ettiği hakimin tanık olarak çağrılmasını talep etti. Terkoğlu, "Hakim gelecek ya doğru söylüyor diyecek ya da uyduruyor diyecek" dedi.

Terkoğlu, bu haklı talebinin karışlanmadığını mahkemede hakiminin sonraki celseye bu talebi değerlendireceğini söyledi.

TARİHİ BİR DAVA AMA TAKİP EDEN YOK

Terkoğlu, ayrıca eğer haberlerindeki hakimin çağrılırsa İmamoğlu'nun şu an İstifnaf'ta olan Ahmak Davası'nın kaderinin değişebileceğini söyledi. Terkoğlu, buna rağmen CHP veya Ekrem İmamoğlu adına kimsenin davasını takip etmediğini söyledi. Terkoğlu şunları dile getirdi:

O BAŞSAVCI ÜZERİNE ALINIP DAVA AÇTI

• "İmamoğlu'na ahmak davasındac eza verilmesini arka planını yazdım. Nasıl ceza alması gerektiği hakkında telkinde bulunulduğunu yazdığım için. Anadolu Adliyesi'nin Başsavcısı İsmail Uçar benden şikayeçi oldu
• Ekrem İmamoğlu konuşmasında "Ben de bundan haberdarım baskı yapılmış" dedi.
• Başsavcının ismini vermedi ama o düzeyde ima yaptı. Başsavcı da ben kastediliyorum diyerek bana dava açtı.
• Hakim bey dedim, İstanbul'dayız Türkiye'nin en büyük şehri, 20 milyon insan var. Bu şehrin belediye başkanı hakkıdan 2 yıl 7 aylık ceza verildi, siyaset yapamayacak. Cumhurbaşkanı adayı olma ihtimali de var.
• Ben bunla ilgili yazı yazmayayım mı? Tam o davanın hakimi karar alınmadan önce başka bir yere gönderilmiş. Bundan bahsedemez miyim.

AHMAK DAVASINDA GÖREV YERİ DEĞİŞEN HAKİM VİCDAN YAPTI KARAR VERMEDİ

• Bu hakim çevresine diyor ki "Ekrem İmamoğlu'na 2 yılın üzerine ceza ver, siyasi yasaklı hale getir dendi"
• Bu hakimin muhafazakar biri, eşi iki nolu baroda avukat. kendisi de cumhurbaşkanı'nın elinden ödül almış bir hakim.
• "Ben vicdanen böyle bir karar veremem" dediği için gönderildi. Ben bunu hakimin çevresine anlattığını biliyorum dedim hakim bey.
• Bir gazeteci için önemli şey gerçeğin peşinden koşmak. hepsini ben yaptım bütün haberleri ben yaptım dedim.

HAKİM, HAKİMİ TANIK OLARAK ÇAĞIRMADI, SONRAKİ CELSE DEDİ

• Şimdi ben doğru mu söylüyorum yalan mı söylüyorum. Ölçmenin bir yolu var. Hakimi çağırmak.
• Hakim gelecek ya doğru söylüyor diyecek ya da uyduruyor diyecek.
• Savcı çağırmadı, hakim bu talebimi bir sonraki celsede değerlendiremye karar verdi.

"CHP VE İMAMOĞLU YERİNDE OLSAM BU DAVAYI TAKİP EDERDİM"

• CHP ve Ekrem İmamoğlu'nun yerinde olsam buu davayı takip ederdim. Gelmedi kimse davayı.
• Uzaktan takip ediyorlardır ama duruşamda yoktular. Hakim diyelim ki geldi, çok masum bir hukuki talepte bulunuyorum.
• Terkoğlu'nu yargılıyoruz, biri hakkında soru yazmış, bu çağıralım derse bu İmamoğlu'nun durumunu direkt etkileyecek.
• Hakim, evet baskı var derse bu İmamoğlu'nun davasını etkielyecek istinaftaki dosyaya bu ifadede girecek.
• Baskı yapıldığı söylenen hakime, sabah gazetesi FETÖ evlerinde kalmış dendi. O haberlere hiç dava da çılmadı. Beni yargıalyan hakim dedim ki, siz de hakimsiniz baskı yapıldı haberlerine dava mı açılması lazım yoksa terörist iması yapılan haberele mi?