İBB Davası'nda sekizinci celse: Murat Çalık ve Resul Emrah Şahan savunma yapacak!
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik açılan ve aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 107’si tutuklu toplam 402 sanıklı davada üçüncü haftaya girildi. Yargılama, Ramazan Bayramı tatilinin ardından 8. duruşma günüyle devam ediyor.
10.20 | TUTUKLULAR SALONA GETİRİLİYOR
Davanın sekizinci celsesinin görülmesi için tutuklular duruşma salonuna getiriliyor. Duruşma Ali Sukas’ın yarım kalan savunmasıyla başlayacak.
Bugünkü oturumda, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın geçtiğimiz hafta yarım kalan savunmasını tamamlaması bekleniyor. Ardından avukat beyanları ve çapraz sorgu süreci yürütülecek, sonrasında ise Altan Ertürk’ün savunmasına geçilecek. Hafta boyunca ayrıca Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ile Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık da hakim karşısına çıkarak savunmalarını yapacak.
İddianamede Şahan için farklı suçlamalar kapsamında 35 yıldan 91 yıla kadar hapis cezası talep edilirken, Çalık hakkında da 30 yıldan 88 yıla kadar hapis isteniyor. Her iki ismin de kapsamlı savunmalar yapması bekleniyor. Bunun yanı sıra, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş’in yeğeni Murat Keleş’in de bu hafta ifade vermesi öngörülüyor.
Mahkeme heyeti, Ramazan ayı boyunca saat 10.00-16.00 arasında yapılan duruşmaların artık 10.00-21.00/22.00 saatlerine kadar uzatılacağını duyurmuştu. Amaç, nisan ayı sonuna kadar tutuklu sanıkların savunmalarını tamamlamak.
İkinci haftada neler yaşandı?
Davanın ikinci haftası 16 Mart Pazartesi günü başladı. Ancak henüz savunmalara geçilmeden önce, duruşma salonunda görevli jandarma ile CHP Milletvekili Turan Taşkın Özer arasında yer tartışması yaşandı. Avukat sıfatıyla salonda bulunduğunu belirten Özer, müdahaleye tepki gösterdi.
Yaşanan gerginliğin büyümesi üzerine mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi. Daha sonra yapılan açıklamayla oturum ertesi güne ertelendi. Böylece saatler sürmesi planlanan duruşma yalnızca 10 dakika sürdü.
Öte yandan duruşmayı takip eden gazeteciler de salon koşullarına itiraz ederek İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi heyetine dilekçe sundu. Görüş alanlarının kısıtlı olduğu ve yer değişikliği uygulamasının kaldırılması talep edildi. Ancak mahkeme yönetimi bu talebi kabul etmedi; yalnızca oturma düzeninde küçük bir değişiklik yapıldı ve gazeteciler duruşmayı sınırlı görüş açısıyla izlemeye devam etti.
