Çocuğun 'rızam vardı' beyanı ile istismar sanığını akladılar
İddianameye göre; E.T. 2015 yılında ise K.Ş.'nin defalarca kez istismarına uğradı. 2016 yılında yürütülen soruşturma sonunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nca K.Ş. hakkında, "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" ve "Nitelikli cinsel istismar" suçlarından iddianame düzenlendi. İddianamede E.T.'nin babası ise müşteki (şikayetçi) sıfatıyla yer alırken iddianamenin kabul edilmesiyle dava Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
'Çıplak fotoğraf isteyip ısrar etti'
İstismara uğradığı dönemde 13 yaşında olan E.T. duruşmada verdiği beyanda yaşananların kendi rızasıyla olduğunu öne sürerek, "Tek çocuğum. Ortaokul 7. sınıfta okumaktayım. Yaklaşık bir sene evvel K.Ş. ile internetten tanıştık. 1-2 ay internetten görüştük ilk zamanlar normal görüşüyorduk. Fakat sonra konu cinsel içerikli olmaya başladı. Benden çıplak fotoğraf istedi. Israr etti. Ondan hoşlanmıştım. Resimler çekerek gönderdim.2015'in Mart ayında ise yüz yüze görüştük. İlk buluşma dışarıdaydı. İkinci buluşma evindeydi. Film filan izledik. Sonra yakınlaşmaya başladık. Birlikteliğimizin hiç birinde zorlama ve tehdit olmadı" dedi.
'Sadece yakınlaştık'
Sanık K.Ş. ise savunmasında suçlamaları reddederek, "Arkadaşım Z. ile dışarda oturuyorduk. İçki aldık. Normalde içmem gündüz olduğu için çarptı. Başım dönmeye başladı. 1-2 saat sonra Sefaköy'de E.T. ile karşılaştım. Koluma girerek beni evine götürdü. Koltuğa oturdu. Şarkı açıp dans etti. Beni öpmeye çalıştı. Sadece yakınlaştık. Cinsel ilişki olmadı. Yaşını ise 18 olarak söyledi. Daha sonra 7. sınıf olduğunu duydum. E.T.'ye sordum. 'Aşkım ben sana söyleyemedim. Benim yaşım 13'tür 14'üme gireceğim' dedi. Kendimi çok kötü hissettim. 'Beni affet' şeklinde mesajlar attı. Hiç buluşmadım" ifadelerini kullandı.
Baba şikayetini geri çekti
Soruşturma sürecinde şikayetçi olan E.T.'nin babası ise duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını belirtti. Baba S.T., "Olayı görmedim. Kızımın bana anlattığına göre zorlama olmamış. Şikayetçi değilim" dedi.
Düşme ve beraat kararı
Mahkeme çocuğun yaşının tespiti için ATK'den rapor alınmasını istedi. ATK mağdur çocuğun olay tarihindeki yaşının 13'ten büyük olduğunu belirti. Mahkeme ise ATK raporunda çocuğun yaşının 15'ten büyük olduğunu, ayrıca mağdurun şikayetçi olmadığını belirterek sanık hakkında "Nitelikli cinsel istismar" suçundan düşme kararı verdi. Mağdurun kendi rızasıyla beraber olduğunu aktaran mahkeme heyeti sanığın cezalandırılması istenen, "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan ise beraatine karar verdi. Dosya İstinaf Mahkemesi'ne taşındı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi ise yapılan itirazı reddetti.
