Zeydan Karalar için tahliye başvurusu
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan ve 8 Temmuz 2025 tarihinden bu yana tutuklu bulunan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’ın avukatlar Battal Özer ve Sertaç Köse, 9 Aralık 2025 tarihinde gerçekleştirilecek tutukluluk incelemesi öncesinde mahkemeye tahliye talepli bir dilekçe sundu. Hazırlanan dilekçede, dosya kapsamındaki HTS kayıtları ile ifadeler arasında uyuşmazlıklar olduğu ve delil niteliği taşıyan bazı belgelerin kurgusal olduğu öne sürüldü.
Mahkemeye sunulan dilekçede, dava dosyasının fiziki evrakları arasında sanık Baki Nugay’a ait olduğu öne sürülen ancak imzasız olan taslak metinlerin yer aldığı belirtildi. Avukatlar, "2-) Seyhan Belediyesi" başlığını taşıyan iki farklı imzasız metin bulunduğunu, bu metinlerin içeriklerinin birbirinden farklı olduğunu savundu.
Dilekçede yer alan ifadeye göre; kısa olan metinde para talebinin Özcan Zenger tarafından yapıldığı yazılıyken, uzun metinde bu ifadenin değiştirildiği ve Baki Nugay’ın "çeşitli defalar Zeydan Karalar ile görüştüğü" şeklinde revize edildiği aktarıldı. Savunma makamı, Baki Nugay’ın 16 Mayıs 2025 tarihli resmi savcılık ifadesinin, bu imzasız uzun metinle benzerlik gösterdiğini belirterek, sürecin bir kurgu dahilinde ilerletildiği görüşünü savundu. Ayrıca dosyada "3-) Adıyaman Belediyesi" başlıklı ve "Savaş" isimli bir şahsa atfedilen başka bir imzasız metnin daha bulunduğu kaydedildi.
Zeydan Karalar'dan Silivri mektuplarına yanıt: Buradayım, kalbim sizlerle!
"HTS KAYITLARI İLE İDDİALAR ÖRTÜŞMÜYOR"
Dilekçenin önemli bir bölümünü HTS (telefon sinyal) kayıtlarına dayalı analizler oluşturdu. Avukatlar, iddianamede yer alan para teslimat tarihlerinde, parayı taşıdığı iddia edilen kişilerin farklı şehirlerde olduğunun HTS kayıtlarıyla görüldüğünü savundu.
Dilekçede şu tespitlere yer verildi:
- 13 Nisan 2018 tarihli iddia: İddianamede 13 Nisan 2018 günü saat 14.49’da Adana’da paranın sanık Tekin Sönmez’e teslim edildiği öne sürülse de, savunma makamı HTS kayıtlarına göre Tekin Sönmez’in 12 Nisan 2018 günü Adana’dan ayrıldığını ve iddia edilen tarihte İstanbul’da bulunduğunu belirtti.
- 7 Mart 2019 tarihli iddia: Benzer şekilde 07 Mart 2019 tarihinde Adana’da para teslimatı yapıldığı iddiasına karşılık, HTS kayıtlarının sanık Tekin Sönmez’in o tarihte İstanbul’da olduğunu, Adana’ya ise 25 Mart 2019 tarihinde geldiğini gösterdiği ifade edildi.
Avukatlar, HTS kayıtlarındaki bu durumun, Baki Nugay’ın "ödemelerin Tekin Sönmez tarafından yapıldığı" yönündeki beyanlarıyla çeliştiğini ileri sürdü. Ayrıca, savcılığın bu çelişki üzerine anlatımı değiştirerek paranın Adnan Tan Dehnioğlu tarafından verildiğini iddia etmesinin de hayatın olağan akışına aykırı olduğu savunuldu.
SANIK İFADELERİNDEKİ TUTARSIZLIKLAR
Dilekçede, sanık Baki Nugay’ın soruşturma aşamasındaki ifadelerinin çelişkiler içerdiği öne sürüldü. Nugay’ın 16 Mayıs 2025 tarihli ilk ifadesinde "Kimseye rüşvet vermedim" dediği, ancak 5 ay sonra tutukluluktan kurtulmak amacıyla ifade değiştirerek "Hak edişlerimi alamadığım için ödeme yaptım" şeklinde beyanda bulunduğu hatırlatıldı.
Zeydan Karalar hakkındaki iddialara madde madde yanıt verdi
Avukatlar, Nugay’ın 15 Mayıs 2025 tarihli ifadesinde ikamet ettiği konutun adresini dahi hatırlayamadığını, buna karşın yıllar önceki tarihleri net bir şekilde hatırlamasının şüphe uyandırdığını belirtti.
"RÜŞVET İDDİASININ ZAMANLAMASI MANTIĞA AYKIRI"
Savunma dilekçesinde, rüşvet iddialarının zamanlamasına ilişkin itirazlar da yer aldı. Mayıs 2016’da imzalanan sözleşmeden 18 ay sonra, 2017 yılının sonunda rüşvet ödemelerinin başladığı iddiasının mantıksız olduğu savunuldu. Ayrıca, Zeydan Karalar’ın Mart 2019 yerel seçimleri ile görev süresinin dolacağı, yeniden aday olup olmayacağının o dönem belirsiz olduğu bir süreçte, geleceğe dönük bir ihale için menfaat temin etmesinin hayatın olağan akışına uymadığı ifade edildi.
MASAK RAPORU HAKKINDA DEĞERLENDİRME
Dilekçede, 24 Mayıs 2025 tarihli MASAK raporuna da değinildi. Rapora göre, sanık Hamit Ünal’ın hesaplarından 2017-2019 yılları arasında toplam 474 milyon TL tutarında 2 bin 798 para çıkış işlemi yapıldığı belirtildi. Avukatlar, binlerce işlem arasından sadece 11 işlemin seçilerek "muhtemel tarihler" üzerinden suçlamaya konu edildiğini, bu durumun objektiflikten uzak olduğunu iddia etti.
TAHLİYE TALEBİ
Dilekçenin sonuç bölümünde, Zeydan Karalar’ın 67 yaşında olduğu, haftanın her günü belediye binasında fiilen çalıştığı ve kaçma şüphesinin bulunmadığı vurgulandı. Avukatlar Battal Özer ve Sertaç Köse, uzman görüşleri, hak ediş belgeleri ve HTS kayıtlarındaki veriler doğrultusunda, 9 Aralık 2025 tarihinde yapılacak incelemede müvekkillerinin tahliyesini talep etti.
