Türbülans Çiğdem'in öğrencisini bile dolandırdığı ortaya çıktı. Mahkemenin kararı şaşkınlık yarattı

Neredeyse hemen her gün gelen dolandırıcılık haberleri 'pes' dedirtmeye devam ediyor. Fizik öğretmeni Çiğdem İlgün'in yaptıkları şoke etti. Özel bir kursta ders verdiği öğrencisi Doğukan K.'ye (24) mesaj atarak, çip üretimi yaptığını, para gönderirse 3 katı para kazanacağını ve bu işi öğrencilere destek olmak için yaptığını söyledi. Marmara Üniversitesi'nde öğretim görevlisi olduğunu iddia etti.

ÜNİVERSİTEYİ ARADI, DOLANDIRILDIĞINI ANLADI

Sabah'tan Arzu Kaya'nın haberine göre Doğukan K. İlgün'e 40 bin lira gönderdi. Paranın 3 katı kazanç ile kendisine gönderilmesini bekleyen genç, paranın gelmemesi üzerine şüphelenerek Marmara Üniversitesi'ni aradı.

Üniversite, bu isimde bir öğretim görevlisinin kendileriyle çalışmadığını söyledi. İlgün'den parasını isteyip çeşitli bahanelerle alamayınca dolandırıldığını anlayan öğrenci soluğu mahkemede aldı.

"KARŞI TARAFTAN ÖTÜRÜ SÜREÇ UZADI"

Çiğdem İlgün, ifadesinde türbülansı engelleyen optik bir cihaz ürettiğini, yurt dışındaki yatırımcılara çip sattığını öne sürdü. Kur farkından karlı bir iş olduğunu ve parayı alma süresinin 1-2 haftayı bulduğu yalanını söyledi. İlgün, karşı tarafın ödeme yapmaması nedeniyle sürecin uzadığını Doğukan K.'ye 100 bin lira yatıracağını ileri sürdü.

SAVCILIK BAHANELERE İNANMADI

Savcılık, İlgün'ün ürettiği çipleri satarak kar elde edeceği bahanesiyle para aldığı ve ödeme de yapmadığını, benzer şekilde hileli ve aldatıcı şekilde başkalarından da menfaat temin ettiği yönünde dosyalarının olduğunu belirtti. "Dolandırıcılık" suçundan 5 yıla kadar hapsini istedi.

"ÖĞRENCİLERE DESTEK İÇİN YATIRIM YAP"

Mahkemede ifade veren mağdur Doğukan K. öğretmeni İlgün'ün ile arasının iyi olduğunu, kendisinin çip ürettiğini söylediğini ve bu durumun haberlere de konu olduğunu belirterek, "Bir gün bana 'öğrencilere destek amaçlı yatırım yapar mısın, 1'e 3 veriyoruz' dedi. Bankadan kredi çekip parayı havale ettim. 'Bugün, yarın vereceğim' diye oyaladı. Başka öğrencilere de yapıyormuş" dedi.

DİKKAT ÇEKEN CEZA

Mahkeme, sanığın vaatlerde bulunup çeşitli bahanelerle parayı ödemediğini ifade ederek "dolandırıcılık" suçundan 1 yıl hapsine karar verdi.

Cezada indirim yapmayan mahkeme, suçun işlenişindeki özellikler, zararı gidermemesi, cezanın caydırma amacı bir arada değerlendirerek cezayı ertelemedi.