AK Parti Erzurum Milletvekili Zehra Taşkesenlioğlu’nun haklı olduğu tek bir nokta var, o da şu: Öfkeli anlarının eşi Ünsal Ban tarafından gizlice kaydedilmesi.

Bunu ne karı-koca hukukuna…

Ne de insan haysiyetine sığdırabiliyorum.

Zaten Taşkesenlioğlu, Sedat Peker’in yayınladığı görüntülerde, Ban tarafından takip ettirildiğini, arabasına ‘AirTag’ adlı elektronik takip cihazının konduğunu söylüyor.

‘Adımı ve ailemi kullanarak usulsüzlük yaptı’

Taşkesenlioğlu, görüntüler yayınlanınca suskunluğunu bozarak yazılı bir açıklama yaptı. Açıklamada, “Başım açık şekilde Ünsal Ban tarafından gizli çekilen görüntülerim kişisel ve aile mahremiyeti hiçe sayılarak, milyonlara servis edilmiştir” diyor.

Görüntüde, Ban ile aralarında geçen diyaloglara ilişkin şu bilgileri veriyor:

“Tartışma sırasında Ban’ın ailesi ve çevresinin uzun dönemdir benim ve ailemin adını kullanarak, yaptığı usulsüzlüklere gösterdiğim ve artık son noktaya gelen tepkim…”

Taşkesenlioğlu, eşinin ne türden usulsüzlükler yaptığını ilişkin ayrıntıya girmiyor. Bir milletvekili olarak konuşması, seçmenlerine hesap vermesi gerekirken susuyor.

Halbuki boşanma davası dilekçesinde Ban’ı, kendisinin politik konumunu, yani milletvekili nüfuzunu kullanarak, borsada hisse alım satımı yapmakla, ücret karşılığı danışmanlık hizmeti vermekle suçluyor.

Ancak kendisine ait olan Maya Araştırma Danışmanlık Eğitim Organizasyon Ticaret Limited Şirketi’ni 2019’da Ban’ın ağabeyi Ünal’a ve ardından şoförü Ahmet Karakaş’a devrettiğini saklıyor. Çünkü Maya’nın Ban tarafından borsada danışmanlık için kullanıldığını biliyor.

Aynı tarihte, ağabeyi Ali Fuat Taşkesenlioğlu da Sermaye Piyasa Kurulu (SPK) Başkanı olduğu için bu suç ortaklığına hiç değinmiyor.

Bu yüzden mi görüntülerde eşine, “İkiniz para kazanacaksınız diye beni yakıyorsunuz! Lanet olsun size de kazandığınız paraya da!” diye isyan etti?

İkinci kişi kim?

Ağabeyi Ali Fuat Taşkesenlioğlu mu?

Erzurum’da ne görüştüler?

Zehra Hanım, eşini Taşkesenlioğlu ailesinin adını kullanmakla suçluyor.

Ağabeyini kastediyor.

Borsacı Mine Tozlu Sineren’in Halk TV’de yaptığı açıklamalara ise yanıt vermekten kaçınıyor.

Halbuki Sineren, hisse arttırımı sorununu çözmek için 2018’de Erzurum’un Hınıs ilçesine giderek, Taşkesenlioğlu ile bir kahvehanede görüştüğünü öne sürüyor. Görüşmede Taşkesenlioğlu’nun “Ağabeyimle konuşacağım” dediğini iddia ediyor. Sineren, rüşvet trafiğinden söz ediyor.

Bu da gösteriyor ki Taşkesenlioğlu’nun milletvekilli nüfuzunu, yalnızca eşi kullanmamış. Taşkesenlioğlu’nun kendisi de ağabeyinin yönettiği SPK’da nüfuzuna başvurmuş.

Taşkesenlioğlu, Sineren ile görüştü mü?

Ve niçin?

‘Danışmanlık’ vermek için mi?

Nakit 2.5 milyon dolar

Taşkesenlioğlu, boşanma davası dilekçesinde, eski eşine nakit olarak verdiği 2.5 milyon dolara açıklık getirmiyor.

Bu serveti nasıl edindi?

Tarih, 2019’du ve Cumhurbaşkanı Erdoğan, o yıl iki kez dolar bozdurma çağrısı yaptığı halde Taşkesenlioğlu, hangi gerekçeyle dövizde kaldı?

İBB'den 14 ihale

Sedat Peker, önceki gün attığı tweetlerde Taşkesenlioğlu’na ait Maya adlı şirket için şu ifadeleri kullanmıştı:

“O tarihlerde AK Parti’de olan İstanbul Büyükşehir Belediyesi başta olmak üzere diğer AK Parti belediyelerine iş yapmışlar.”

İddiayı İBB’ye sordum.

Peker’in haklı olduğu anlaşıldı.

Milletvekillerinin ticari faaliyet göstermesinde yasal engel yok. Ancak aldıkları yüksek maaş, para pul işlerine bulaşmamalarını gerektirmez mi?

Taşkesenlioğlu’na göre hayır!

Milletvekili olduktan sonra bile elini AK Partili belediyelerden çekmemiş.

Maya, 2013 yılından 2017’ye kadar İBB’den tam 14 ihale aldı. ‘Davranış ve İş Geliştirme’, ‘Kurumsal Reorganizasyon’, ‘İş Hayatında İmaj Yönetimi ve Profesyonellik’, ‘Şoförlük’, ‘Saygı Kuralları’ eğitimleri ile bir toplantının organizasyonunu gerçekleştirdi.

Dördü Taşkesenlioğlu milletvekiliyken verildi.

Maya, toplam 1.575.797 TL kazandı.

Bu arada, şirketin AK Partili Zeytinburnu Belediyesi’nden çok sayıda ihale aldığı anlatılıyor.

En büyük günah…

Taşkesenlioğlu’nun örtülü bir kadın olarak başı açık bir şekilde görüntülerinin yayınlanmasına yönelik itirazına hak veriyorum. Bu hem kadına yönelik şiddet, hem de inanç ve ibadet hakkına saldırı sayılır.

Peki, bütün bu görüntüde, en büyük günah Taşkesenlioğlu’nun saçlarının görünmesi mi?

Milletvekiline halkı temsil etmesi için sağlanan nüfuzun servet edinmek amacıyla kullanılması günah değil mi? Bu nüfuza dayanarak, borsada ücretli danışmanlık vermek ve belediyelerde ihale kovalamak, kul hakkına girmek sayılmaz mı? Kul hakkına girmek mi daha büyük bir günah, saçların görünmesi mi?