Buğra: Duruşmaya çıkmasının anlamı kalmadı

Kavala'nın eşi Prof. Dr. Ayşe Buğra sorularımı yanıtladı.

Erdoğan'ın açıklamaları hakkında ne düşünüyorsunuz?

Yargıya karışılmaması gerektiği söyleniyor ama açıklamaların kendisi yargı bağımsızlığı fikrine uygun değil. Bir çelişki var.

Eşinizin duruşmaya çıkmama kararını nasıl yorumluyorsunuz?

Bu durumda duruşmalara çıkmasının anlamı kalmadı gibi geliyor. Duruşmada söylenenler yargıyı ne kadar etkiliyor? Kararına saygı gösteriyorum.

Bilginiz var mıydı önceden?

Konuşmadık ama bu kararı anlıyorum. Savunma yapsa ne olacak, yapmasa ne olacak.

Gidecek misiniz duruşmalara?

Duruşmalar yıpratıcı oluyor. İnsan çok sarsılıyor. Bilmiyorum, belki gitmem.

Erdoğan, eşiniz için "Soros'un Türkiye şubesi" diyor.

Açık Toplum Vakfı, Türk kanunlarına göre kurulmuş ve denetlenen bir vakıf. Eşimin öteki yönetim kurulu üyelerinden farklı bir konumu yok. Niçin tek bir insan Soros'un temsilcisi gibi gösteriliyor? Anlamak çok zor.

Bir yorumunuz var mı? Niçin?

İsmail bey, yok. Şu durumun ne mantıkla, ne hukukla açıklanabilir tarafı yok.

Büyükelçilerin açıklamalarını nasıl değerlendirdiniz?

Türkiye, Avrupa Konseyi kurucu üyesi olan, AHİM kararlarının bağlayıcılığını kabul etmiş bir ülke. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, kasım sonunda Osman bırakılmazsa yaptırım başlatacağını söyledi. Bu vahim birşey. Elçilerin girişimini işlerin bu hale gelmesini önlemeye yönelik iyi niyetli girişim olarak yorumluyorum.

'İstenmeyen adam' ilanını nasıl yorumluyorsunuz?

Bunlar çok ciddi şeyler. Dışişleri'nin engellemeye çalışması gerekir.

Adalete inancınızı koruyor musunuz?

Türk yargısının işleyişi konusunda dört yıl sonunda çok umutlu olabilmem imkansız.

Namık Tan: Duygusal ve ölçüsüz bir tepki

Eski Vaşington Büyükelçisi Namık Tan, büyükelçi krizine ilişkin sorularımı yanıtladı.

'İstenmeyen adam' çağrısını nasıl değerlendiriyorsunuz?

Çok ağır bir yaptırım. İstisnaidir. Savaş zamanlarında çıkar. Ya da görevi olmayan alana giren diplomatlar için uygulanır. Son derece duygusal bir tepki.

Büyükelçilerin açıklamasını nasıl yorumluyorsunuz?

Niçin yaptılar? Farkındalık yaratmak, dört yıldır hapiste olduğunu söylemek, hukuksuzluk yaşandığını ortaya koymak için. Bunun yolu bu değil. Büyükelçilerin söyledikleri değil, girişim şekli yanlış. Yersiz ve zamansız.

Tamam yanlış bir yöntem, tepki gösterildi. Dışişleri Bakanlığı'na çağrıldılar. Biraz daha fazla tepki gösteriyorsanız, büyükelçilerinizi istişare için çağırırsınız. Bu çok rahatsız olduğunuz anlamına gelir. Ancak tepki verirken en üstten başlamazsınız. Kendinize manevra alanı bırakırsınız.

Bu en üstten bir tepki mi?

Tabi canım, cumhurbaşkanı bizzat açıklıyor. Halbuki şöyle olur: Açıklamayı Dışişleri Bakanınıza yaptırırsınız. Ki, tepkilere göre manevra alanı kalsın.

İstenmeyen adam ilan edilirler mi?

Edilecekler. Yüzde yüz.

En kötü senaryo ne?

Onlar da büyükelçilerimize 'mukabele-i bilmisil' dediğimiz şart altında cevap verirler. Diplomasi tarihi bunu böyle yazmıştır.

Şunu unutmamak lazım: İçişlerine karışmama prensibi köklü değişikliklere uğradı. İnsan hakları, içişleri meselesi olmaktan çıktı. Ayrıca uluslararası örgütler çerçevesinde bazı yükümlülükleri kabul etmişsiniz. İnsan hakları düzenlemelerini iç hukukun parçası yapmışsınız.

İçişlerine karışmama konusunda güya ders veriyoruz. Biz bir sürü yerde müdahalede bulunduk. Avrupa'da neler neler söyledik. 10 büyükelçinin müdahalesi ne ölçüde isabetli, bu tartışılır. Ama içişlerine müdahale diye sınır dışı etmenin isabeti de çok ciddi tartışılır. Ok yaydan çıktı. Muhtemelen büyükelçiler sınır dışı edilecek. İnşallah AB kararı çıkmaz. Toplu bir karar da alabilirler. Bu kadar yatırıma ihtiyaç duyduğumuz dönemde ölçüsüz bir tepki diye düşünüyorum.

Karar alınırken sonuçlar öngörülmüyor mu?

Şaka yaptığınızı zannediyorum. Dışişleri Bakanlığı fonksiyonlarını yitirmiş. Bakanın politika oluşturulmasında rolü yok. Bakanlık bir nevi haberleşme ajansı haline gelmiş. Başka yerde alınıyor kararlar. Bir adım atılmadan önce nasıl geri dönüleceğini hesap edersiniz. Burada öyle bir şey var mı?

E-5'ten Haliç'e, mahkemeden iktidara

Dün İyi Parti'nin dördüncü kuruluş şölenini izlemek üzere Haliç Kongre Merkezi'ne girerken, aklıma dört yıl önce Merter'deki İstanbul İl Başkanlığı'nın açılış töreni geldi.

Sanki bugün gibi hatırlıyorum.

Açılışa, binayı dolduracak sayıda insan katılmıştı.

Çoğunluğu MHP'den ayrılmış olan partililer oluşturuyordu.

Az sayıda kadın ve genç vardı.

Basın rağbet etmemişti.

Hürriyet adına ben ve Cumhuriyet'ten şair Ataol Behramoğlu töreni izlemek üzere il binasına gelmiştik.

FETÖ'cü suçlaması, İyi Parti'nin ayaklarında prangaya dönüşmüştü o günlerde.

Bugün İyi Parti, Haliç Kongre Merkezi'ne sığmıyor.

Salonun yarısını kadınlar dolduruyor.

Gençlerin gözleri parlıyor.

AK Parti'den transfer edilen Faruk Acar, hünerini sergilemiş.

Meral Akşener konuşurken, arkasındaki dev ekrana konuşmasından pasajlar, görseller ve fotoğraflar yansıyor.

Akşener'in konuşmasında, adaletsizliğe "Ömer'in yolunda" vurgusuyla karşı çıkılıyor. Bu İyi Parti'nin "Projeye değil ranta karşıyız" sloganından sonra muhalefetle ayrışmakta attığı ikinci adım. AK Partili muhafazakarları etkilemesi muhtemen olan söylem Alevilerde ters bir karşılık yaratabilir.

İyi Parti'nin "Atatürk'in izinde" olduğu vurgulanırken; Süleyman Demirel, Necmettin Erbakan, Bülent Ecevit, Alparslan Türkeş ve Turgut Özal'ın mirası sahipleniliyor.

En çok Atatürk, Türkeş ve Ecevit alkış alıyor.

Dört yıl önce "Acaba seçime sokarlar?" diye endişelenen İyi Partililer bugün iktidara yürümenin heyecanını yaşıyor.