İBB itirafçısı yine ifade değiştirdi! "Vali beyin akrabası demedim"

İBB itirafçısı yine ifade değiştirdi! "Vali beyin akrabası demedim"
İBB davasının 6’ncı celsesinde, itirafçı olarak ifade veren Ağaç A.Ş. çalışanı Ümit Polat, önceki beyanlarına ilişkin yine düzeltmeler yaptı. Daha önce Vali Gül’ün kuzeni olduğu iddia edilen bir kişi aracılığıyla kendisine mesaj iletildiğini öne süren Polat, "Ben Vali Bey'in akrabasının arkadaşı bizim şirkette çalışıyor dedim. Vali Bey'in akrabası bizde çalışıyor gibi bir ifadem olmadı" dedi.

İBB davasının 6’ncı celsesi, Ağaç A.Ş. çalışanı Ümit Polat’ın savunmasıyla başladı. Daha önce “itirafçı” olarak ifade veren Polat, mahkeme salonunda önceki beyanlarına ilişkin yeni açıklamalarda bulundu.

Mahkemede söz alan Polat, tutukluluk sürecinde yaşadığı zorlukları anlatarak, psikolojik olarak yıprandığını ve bu nedenle önceki ifadesinde kendisini tam olarak ifade edemediğini söyledi.

"AKRABASI DEMEDİM AKRABASININ ARKADAŞI DEDİM"

Geçtiğimiz hafta kamuoyunda geniş yankı uyandıran İstanbul Valisi iddiasına da değinen Polat, “Ben valiliğe, ben valiye saygısızlık yapmak istemem. Yanlış bir şey olduysa özür dilemek istiyorum. Ben Vali Bey'in akrabasının arkadaşı bizim şirkette çalışıyor dedim. Vali Bey'in akrabası bizde çalışıyor gibi bir ifadem olmadı. Onu düzeltmek istiyorum.” dedi.

Polat ve mahkeme başkanı arasında geçen diyalog bu şekilde:

Ümit Polat: Başkanım, çok sıkıntılı bir tutukluluk süreci geçirdim. Üç ayrı koğuş değiştirdim. Psikolojim altüst oldu. Yani gittiğimiz koğuşlarda yatacak yer olmuyor. Elli beş altmış kişiye yakın nüfuslarla yattık. Yerde yattım ben aylarca. Sıkıntılı bir süreç geçirdim böyle.

Mahkeme Başkanı: Müdahil olmayalım lütfen.

Ümit Polat: Hiç alışkın olmadığımız düşünmediğimiz bir ortamda antidepresan kullanmaya başladım. Korkularım oluştu. Sıkıntılı bir süreç yaşadım. Bu yüzden geçen ifadede tam kendimi ifade edemedim. Çünkü hani böyle bir topluluk önünden hiçbir zaman konuşma yapmadım. Ben, basın önünde konuşan veya topluluğa karşı konuşan biri değilim. Ben işimi yapan bir memurum. Arkamdaki baskı beni çökertti. Bir ara algım kayboldu. Cevap veremeyecek pozisyona geldim. O yüzden bazı şeyleri atladım. Müsaade ederseniz ben de onlarla ilgili küçük bir şey yapmak istiyorum. Düzeltme yapmak istiyorum. Şimdi vali konusu, vali yalanladı diye haber oldu.

Mahkeme Başkanı: Avukat Bey, şimdi beyanda bulunmak isteyebilir, daha beyanı tamamlamadık. Eklemek isteyebilir. Onları da sonunda değerlendirecek biziz. Yeni beyanlar gelirse yeniden soru sorabilirsiniz. Orada engel bir durum yok.

Ümit Polat: Başkanım, ben valiliğe, ben valiye saygısızlık yapmak istemem. Yanlış bir şey olduysa özür dilemek istiyorum. Ben Vali Bey'in akrabasının arkadaşı bizim şirkette çalışıyor dedim. Vali Bey'in akrabası biz de çalışıyor gibi bir ifadem olmadı. Onu düzeltmek istiyorum. Bir de ben ilk ifadeye avukatsız gittim ve etkin pişmanlık talebiyle gitmedim. Ben etkin pişmanlığın ne olduğunu bilmiyordum. İkincisi; zaten tutuklandığım ifadem, üçüncü ifadem içeriden başvurup etkin pişmanlık için gittiğim ifadem. Ben toplamda üç kez savcı karşısına çıktım. Şimdi ben darp olayına maruz kaldım diye anlatmıştım ama şikayetçi olmadım, korktum demiştim. Tabii ki daha sonra şikayetçi oldum. Ona atladım. O bilinsin istiyorum. Dokuzuncu ayda tutuklandıktan sonra şikayetçi oldum o konuyla ilgili. Şimdi Sayıştay hususuyla ilgili bir avukat arkadaş bir şey sormuştu. ‘Sayıştay denetimi geçirdiniz mi?’ diye. Ben lale soğandan sonraki dönemde sormuştu. Şimdi Sayıştay geldiğinde bitmiş dosyaları inceler. Usul açısıyla inceler.

Mahkeme Başkanı: Lale soğanıyla ilgili detaylandırma oralarla ilgiliyse biz de öyle bir iddia yok.

Ümit Polat: Yine paranın teslim edildiğiyle ilgili herhangi bir yerde gördüm diye ifadem olmadı. Eleklerle ilgili Ali Sukas’ın verdiği ifadede eleklerin hurdaya çıktığı o eleğin hurda olduğu gibi bir ifadesi var. O elekler hurdaya çıkmadı. O elekler 2022 yılında Ağaç A.Ş. tarafından satın alındı. Biri satın alındı. Biri de iz bedelli hibe olarak girişi yapıldı. O beyanım benim doğru. İlgili belgeyi avukatım sunacak. Yine Tamer'in firmalarıyla ilgili az evvel mevzusu oldu. Tamer'in sadece bir firması yok. Diğer firmalarda Tamer'in eşinin eniştesinin üzerine yaptığı firmalar. Hatta farklı firmalardan ürün verdi. Yine bir şey olmuştu hani şeylerle görüşür müsünüz, eder misiniz? Ben robot değilim sonuçta. Hani sosyal çevrem bunlar. Hepsiyle yirmi beş yıldır aynı sektörde olunca mutlaka bir araya geliyorsunuz, görüşüyorsunuz. Düğünler, bayramlar, cenazeler oluyor. Ne bileyim yemek yemişliğimde var, oturup kalkmışlığım da var. Hani buradan nereye varmak istediğini anlamadım ama görüşüyorum.

Mahkeme Başkanı: Var mı başka ekleyeceğin söyleyeceğin bir şey?

Ümit Polat: Yok Başkanım şu an için.

ÇELİŞKİLER DAHA ÖNCE DE GÜNDEME GELMİŞTİ

İBB davasının önceki celselerinde de Ümit Polat’ın ifadelerindeki çelişkiler dikkat çekmişti. Dördüncü celsede Polat, hakkında ortaya atılan para iddialarını reddederken, diğer sanıkların adını etkin pişmanlıktan yararlanmak için kullandığını savunmuştu.

Mahkeme başkanının “Sen de etkin pişmanlıktan faydalandın” sözleri üzerine Polat, “Evet ben de geldim anlattım ne yapacaktım” demişti.

Ayrıca daha önce para toplandığı yönünde beyanda bulunan Polat, duruşmada bu kez “Ben para toplanmasına şahit olmadım” diyerek ifadesini değiştirmişti. Mahkeme başkanının uyarısı üzerine ise “Toplantıya katılmadık. Çantaları gördüm, içinde para mı vardı bilmiyorum” ifadelerini kullanmıştı.

VALİ İDDİASI TARTIŞMA YARATMIŞTI

Daha önceki ifadesinde Polat, Davut Gül’ün kuzeni olduğu iddia edilen bir kişi aracılığıyla kendisine mesaj iletildiğini öne sürmüştü.

Söz konusu iddialara yanıt veren İstanbul Valisi Davut Gül ise, “İBB ve iştiraklerinde çalışan bir akrabam yok. Akrabam olsa da hiç kimsenin bu şekilde iletişim kurmasına izin vermem. Bu ifadelerde geçtiği gibi hiç kimseyle bu şekilde bir diyalog kurmadım” açıklamasını yapmıştı.

Kaynak:Halk TV Haber Merkezi