Cumhuriyet'te yer alan habere göre, Ankara 28. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki davanın ikinci duruşması dün görüldü. Mehmet Kızmaz’ın avukatı Şükrü Evrim İnal, haberde kamu yararı bulunduğunu belirterek davanın reddini istedi. 

Gazeteci Kızmaz savunmasında, “Özellikle Hasankeyf üzerinde haber yapıyor olmama rağmen alandan bilgi almak çok kısıtlı. Ne tür tahribatların, neler yaşandığını öğrenemiyoruz. Suç olan; Danıştay’ın iptal kararına rağmen Hasankeyf’te taşımanın yapıldığını duyuran haber değil, hangi şirket tarafından olursa olsun taşımanın yapılmasıdır. Dava dışında, asıl suç ise 12 bin yıllık tarihin ve milyonlarca canlının 50 yıl ömrü öngörülen baraj için yok edilmesidir. Yerinde taşıma kimin tarafından yapılmış olursa olsun, başlıca tahribat yaratmıştır” dedi.

Hâkim, duruşma sonunda şirketin açtığı tazminat davasının reddine karar verdi.