Dünya markası Stanley Termos'tan flaş karar. Onlarca kişinin yanmasına neden oldu

Dünya markası Stanley Termos'tan flaş karar. Onlarca kişinin yanmasına neden oldu
Türkiye’de en sık kullanılan termos markası arasında yer alan Stanley’den flaş bir karar geldi. Ünlü marka onlarca kişinin yanmasına neden olan ürünlerini geri çağırıyor.

Türkiye’de çokça kullanılan termos markası Stanley’den dikkat çeken bir karar geldi. Dünyaca ünlü firma 38 kişinin termosun kapağının istenmeden açılarak yaralanması üzerine zorunlu olarak yaklaşık 3 milyon termosu geri çağırdı. Termosun dış yapısının hatalı tasarlandığı ifade ediliyor.

38 kişi yaralandı, Stanley termos anında harekete geçti. Dünyaca ünlü taşınabilir içecek markası Stanley, termos kapaklarının beklenmedik şekilde açılarak yaralanmalara sebep olması üzerine dünya genelinde 2,6 milyon seyahat termosunu geri çağırma kararı aldı.

38 YANIK VAKASI VE 91 ŞİKAYET

Şirket, arızalı olduğu belirlenen Stanley ve Trigger Action modelleriyle ilgili dünya çapında 91 şikayet aldığını açıkladı. Bu şikayetlerin 16’sının ABD’den geldiği ifade edildi. Şikayetlerde, termos kapaklarının kullanım sırasında yerinden çıktığı belirtilirken, 38 kişinin yandığı vurgulandı. Yaralananlardan 11'i tıbbi müdahale gördüğünü ifade etti.

Tüketici Ürün Güvenliği Komisyonu (CPSC), şikayet edilen termos modellerinin, ısı ve basınç altında hatalı diş yapısı nedeniyle kapakların gevşeyip çıkmasına neden olduğunu açıkladı.

CPSC’DEN UYARI: KULLANMAYI BIRAKIN

CPSC, kullanıcıların geri çağrılan ürünleri derhal kullanmayı bırakması ve Stanley ile iletişime geçerek ücretsiz yedek kapak talebinde bulunması gerektiğini belirtti.

POPÜLER MARKANIN GEÇMİŞTEKİ SORUNLARI

Çin üretimi olan termoslar, renkleri ve çeşitli boyutlarıyla öne çıkıyor.

Stanley, 1913’te kurulan köklü bir marka olsa da bu yılın başlarında bardaklarında az miktarda kurşun bulunduğunu itiraf etmişti. Bu durum markaya çok sayıda dava açılmasına sebep olmuştu. Açılan davalardan birinde, şirketin vakum contasının bileşenlerinde kurşun olduğu konusunda tüketicileri uyarmadığı öne sürülerek 70 milyon dolar tazminat istenmişti.

Kaynak:Sözcü