Deprem müteahhidinden skandal savunma: Suçu zemine attı!

6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerde, Kahramanmaraş’ta yıkılarak 35 kişinin yaşamını yitirmesine, 9 kişinin ise yaralanmasına yol açan Has-El Sitesi'nin ilk duruşması, depremden iki yıl sonra görüldü.

Binanın müteahhidi Hüseyin Aydın, soruşturma aşamasında 17 Şubat 2023 tarihinde tutuklanırken 20 Kasım 2023'te adli kontrolle tahliye edildi.

Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit Hüseyin Aydın, statik proje müellifi Sıtkı Okumuş ve statik fenni mesul Fidan Turnalı hakkında "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istemiyle dava açtı. Ondokuz Mayıs Üniversitesi tarafından hazırlanan bilirkişi raporuna da yer verilirken müteahhit, statik proje müellifi ve statik fenni mesul, "asli kusurlu" bulundu. Belediyenin proje ve yapı kontrollerinden sorumlu birimi için "tali kusurlu" olarak tespit edildi.

“BİR TANESİ YIKILDI”

Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde geçtiğimiz hafta görülen duruşmada, ilk olarak sanık müteahhit Hüseyin Aydın söz aldı. Aydın, 2001'den beri birçok bina "Has-El Sitesi'nin bir bloğu yıkıldı, diğeri hasar gördü. Her inşaatımda olduğu gibi bu binada da imar çapını alarak projelendirmeleri yaptırdım, zemin etüt raporunu aldım, sonrasında projeleri hazırlattım, hazırlanan projeleri belediyeye verdim, belediye projeleri onayladı" ifadelerini kullandı.

SUÇU ZEMİNE ATTI

2009 yılında inşaat ruhsatı alıp 2007 Deprem Yönetmeliği'ne uygun çalıştıklarını, statikçiyle zemin güçlendirmesi gerçekleştirildiğini, her bloğa beton kazıklar ve radye temel uygulandığını, C25 beton kullanıldığını, belediyenin tüm aşamaları denetlediğini ve nihayetinde yapı kullanım izni aldığını iddia eden Aydın, “Ne yazık ki depremde binalardan biri yıkıldı. Bir ada içerisinde 3 blok vardı. Bir tanesi yıkıldı, diğerleri hasar gördü. Binanın yıkılma sebebinin zemin olduğunu düşünüyorum, yine kullanım hataları da bulunmaktadır, beraatimi istiyorum" ifadelerini kaydetti.

BİLİRKİŞİ RAPORU HATIRLATILDI

Müşteki avukatlarından Erdem Gökpınar, bilirkişi raporunda sanık Hüseyin Aydın'ın "asli kusurlu" bulunduğunu vurgulayarak "Savcılık aşamasında kuvvetli suç şüphesi, sanığın kaçma şüphesi olduğu belirtilmesine rağmen sanık tutuklanmamıştır. Sanık kaçtı, firardı, yakalanarak getirildi. Dosyada deliller toplandı, kuvvetli suç şüphesi tespit edildi, ancak tutuklama tedbiri kaldırılarak adli kontrol tedbiri uygulanmıştır. Tutuklama tedbiri bu dosyada uygulanmayacaksa nerede uygulanacak?” açıklamasında bulundu.

Sanığın tutuklanmamış olmasının, başka insanlara baskı yapıp delil karartma ihtimalini ortaya çıkardığına dikkat çeken Gökpınar, “Sanığın mütalaadan sonra kaçacağını da düşünüyoruz, savcılık tarafından alınan bilirkişi raporunda eylemin 'olası kast' olduğu açıktır. Raporda onlarca eksiklikten bahsedilmektedir. Sanık bunun sonucunu biliyor, bunu kabul ediyor. Bu binada 35 kişi hayatını kaybetti. Sanık deprem günü neredeydi? Sanığın en ağır cezayı almasını talep ediyoruz, sanığın cezalandırılması sadece müştekiler açısından değil, gelecek nesiller ve ülkenin adalet sistemi açısından önemlidir." sözlerini sarf etti.

“TUTUKSUZ YARGILANMASI İÇİMİZİ KAN AĞLATIYOR”

Müşteki avukatlarından Serpil Yabanoğlu, bu davanın "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan değil, "olası kast"tan açılması gerektiğine işaret ederek Türkiye'nin deprem kuşağında yer aldığını ve Kahramanmaraş'ın bu açıdan özel bir bölge olduğunu, Kahramanmaraş'ın geçmişte de büyük bir yıkım yaşadığını anımsattı.

Yabanoğlu, "Sanık deprem olabileceğini öngörmektedir. Binanın yapımındaki en ufak bir hatanın yıkıma sebebiyet vereceğini öngörmesi gerekmektedir. Bunu öngörerek sonucu kabullenmiştir. Burada 'bilinçli taksir'den söz etmek mümkün değildir. Müteahhidin tutuksuz yargılanması içimizi kan ağlatıyor" açıklamasını yaptı.

TUTUKLAMA TALEBİ REDDEDİLDİ

Sanık müteahhit Aydın'ın avukatı Ahmet Güngör, müvekkilinin kaçmadığını savunarak deprem sonrası müteahhit ve mühendisler hakkında yakalama emri çıkarıldığını ifade etti. Güngör, müvekkilinin o dönemde Kahramanmaraş'ta olduğunu, gelip ifadesini verdiğini ve ardından tutuklandığını öne sürdü.

Cumhuriyet Savcısı, eksik hususların giderilmesini isterken mahkeme, sanık Fidan Turnalı için yakalama emri çıkarılmasına karar vererek tutuklama taleplerini reddetti.

84 kişi öldü: Ailelerin 'sanıklar tutuklansın' talebi reddedildi

Tutuklu müteahhitten manidar savunma: Cezaevinde nefes alamıyorum