Musa Orhan davasında hakimden ilginç karar: Son savunmayı yok saydı
Siirt'in Beşiri ilçesinde tabancayla yaşamına son vermeye kalkışan ve 34 gün sonra 18 Ağustos 2020'de hastanede hayatını kaybeden İpek Er, bıraktığı mektupta Siirt'te görevli Uzman Çavuş Musa Orhan'ın kendisini cinsel saldırıya maruz bıraktığı iddiasını yazdı. Musa Orhan hakkında Siirt 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'nitelikli cinsel saldırı' suçundan 12 yıldan az olmamak üzere hapis cezası istemiyle dava açıldı. Tutuksuz sanık Orhan'ın yargılanması sürerken, sosyal medyadan yaşananlara tepki yağdı. Oyuncu Ezgi Mola da 20 Ağustos 2020'de sosyal medya hesabından paylaşım yaptı. Musa Orhan'ın avukatı tarafından hakkında suç duyurusunda bulunan Ezgi Mola'ya mahkeme 24 Mayıs 2022'de hakaret' suçunu işlediği kanaatiyle 87 gün karşılığı 6 bin 960 TL adli para cezası verdi.
DESTEK MESAJI YAZAN FARAH ZEYNEP ABDULLAH'A DA SUÇ DUYURUSU
Yargılamanın tamamlanmasının ardından Ezgi Mola'ya destek için tweet atan oyuncu Farah Zeynep Abdullah hakkında Musa Orhan'ın avukatı Mehmet Erkan Akkuş da 30 Ağustos'ta Uşak Banaz Cumhuriyet Başsavcılığı'na müvekkiline hareket ettiği gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu. Dosya, uzlaştırma bürosuna gönderildi ancak taraflar uzlaşamadı.
BİN 300 TL PARA CEZASI
Soruşturmanın ardından Farah Zeynep Abdullah hakkında, Musa Orhan'a sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle hakaret ettiği gerekçesiyle 2 yıl 4 aya kadar hapis cezası istemiyle Banaz Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı.
Davanın 9 Mart'ta görülün duruşmasında karar çıktı. Hakim, Farah Zeynep Abdullah'ın 'hakaret' suçunu işlediğine hükmederek, geleceği üzerindeki etkilerini dikkate alıp, indirimlerle beraber 65 gün karşılığı 1300 TL adli para cezası verilmesine hükmetti.
SON SAVUNMA YOK SAYILMIŞ!
Karar'da yer alan habere göre, verilen cezanın gerekçeli kararında mahkemenin savunma dilekçesini yok saydığı ortaya çıktı. Abdullah'ın avukatı şubat ayında esasa ilişkin bir beyanda daha bulunduklarını hatırlatarak, Banaz Asliye Ceza Mahkemesi Hakimliği'ne itiraz dilekçesi yazdı.
'GEREKÇELİ KARAR CMK'YA AYKIRI'
İtiraz dilekçesinde savunmalarının dikkate alınmadığı ve içeriğinin incelenmediği belirtilerek, gerekçeli kararın CMK 230/1'e aykırı olduğu ifade edildi.
