AYM kadınlar için nüfus kaydı kararını verdi: Ayrımcılık itirazı reddedildi

Anayasa Mahkemesi'nin konuya ilişkin kararı Resmi Gazete'de yayımlandı. Karara göre, İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi, baktığı bir davada Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 23. maddesindeki "Evlenen kadının kaydı kocasının hanesine taşınır. Kocası ölen kadın yeniden evlenmedikçe ölen kocasının aile kütüğünde kalır. Ancak dilerse babasının kütüğüne dönebilir" fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini belirterek AYM'ye başvurmuştu.

ANAYASA MAHKEMESİ'NDEN İPTAL REDDİ

Başvuruda, kadının kendi adına bir nüfus kütüğüne sahip olmadığı, evlenmesiyle kaydının baba hanesinden erkek eşin hanesine taşındığı belirtilerek, bu durumun kadın ile erkek arasındaki eşitlik ilkelerine aykırı olduğu ve kadın aleyhine cinsiyete dayalı ayrımcılık oluşturduğu ileri sürülmüştü. AYM, inceleme sonucunda iptal istemini oy çokluğuyla reddetti.

Kararda, nüfus kütüğünün idare bünyesinde tutulan teknik bir kayıt sistemi olduğu, kadının kaydının kocasının hanesine taşınmasının hukuki statüsüne veya somut bir menfaatine doğrudan ve belirleyici etkisinin bulunmadığı ifade edildi. Hükmün Anayasa'nın hukuk devleti, eşitlik, kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkı ile ailenin korunmasına ilişkin hükümlerine aykırı olmadığı belirtildi.

KARŞI OYDA CİNSİYETE DAYALI AYRIMCILIK VURGUSU

AYM'nin 5 üyesi ise düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği gerekçesiyle çoğunluk görüşüne katılmadı. Karşı oy gerekçesinde, "Nüfus kayıt sisteminin aile bağlarını göstermesinin mümkün olduğu ancak bu yapılırken kadının, erkek eşin hanesine bağlı bir kayıt unsuruna dönüştürülmesinin hukuk devletinin insan onuru ve eşitliğe dayalı karakteriyle bağdaşmayacağı" ifade edildi.

Bakanlıkların sözleri havada kaldı, AYM 'ihlal yok' dedi: HPV aşısı yine maddi güce endekslendi!

Karşı oyda ayrıca, "İtiraz konusu kural, evlilik birliği içinde aynı hukuki durumda bulunan kadın ve erkek arasında cinsiyete dayalı haklı bir neden içermeyen farklı muamele oluşturmakta, kadının hukuki kişiliğini bağımsız birey olarak değil, erkek eşin hanesine bağlı biçimde konumlandırmakta, eşler arası eşitliğe dayalı anayasal aile anlayışını zedelemekte ve uluslararası insan hakları hukukunda benimsenen kadın-erkek eşitliği standartlarıyla bağdaşmamaktadır" değerlendirmesinde bulunuldu. Diğer karşı oy gerekçesinde ise düzenlemenin kadın aleyhine ve Anayasa'nın 10. ve 41. maddelerine aykırı olduğu ve iptali gerektiği kaydedildi.