Hasandin Yaylası’nda madene karşı iptal davası

Diyarbakır’ın Kulp ilçesi Hasandin bölgesinde demir ve krom rezervleri çıkarılması için Kulp madencilik ve Dış Ticaret Anonim Şirketi, "Çevresel Etki Değerlendirme" raporu için Diyarbakır Valiliği ile Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne başvurdu. Başvuruyu inceleyen Bakanlık, arama için 11 Haziran 2008'de "ÇED gerekli değildir" kararı verdi. Birçok mahallenin yanı sıra onlara bağlı 100'ü aşkın mezranın su ihtiyacını karşılayan, hayvancılık, aracılık ve ipekböcekçiliğinin önemli geçim kaynağı olduğu bölgede başlatılan arama çalışmalarına halk kitlesel tepki gösterdi.

'ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR' KARARI DÜŞTÜ

Tepkilerin artmasıyla Diyarbakır Barosu ve Hesandin Platformu, "Bilgi Edinme Yasası" kapsamında konuya ilişkin Diyarbakır Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nden bilgi istedi. Müdürlük 6 Eylül 2024'te verdiği yanıtta, "11 Haziran 2008 tarih ve 272 karar numaralı (ÇED gerekli değildir) kararı 5 yıl içerisinde yatırıma başlanmadığı için düşürülmüştür" dendi. Bu bilgi üzerine maden şirketi, çalışmalarını durdurdu, tepkiler de dinmeye başladı.

Murat Kurum'un İliç'te verdiği ÇED raporu iptal edilmişti! Danıştay temyiz talebini reddetti

BAKANLIKTAN ÇELİŞKİLİ YANITLAR

Baroya "ÇED gerekli değildir" kararının geçerlilik süresinin dolduğu bilgisi veren yetkililerin şirketin bilgi talebine ise "ÇED gerekli değildir" kararının geçerlilik süresinin söylediği öğrenildi. Çalışmalar durmuşken 19 gün önce aynı bölgede yol çalışması yapılmaya başlandı. Duruma tepki göstererek çalışma alanına giden bölge sakinlerine yolun maden arama için yapılmadığı, kurulması planlanan askeri üs için yol yapıldığı askerler tarafından iletildi. Ancak, bakanlığın "ÇED gerekli değildir" kararının geçerliğini koruduğu yönünde verdiği yanıt, çalışmaların maden arama kapsamında yapıldığına dair kuşkuları artırdı. Bunun üzerine Diyarbakır Barosu Çevre ve Kent Komisyonu ve ÖHD işlemin iptali için İdare Mahkemesi'ne başvurdu.

'İDARENİN İŞLEMİ HUKUKA AYKIRI’

Konuya ilişkin bilgi veren Diyarbakır Barosu Çevre ve Kent Komisyonu Başkanı Ahmet İna, "Usulsüz bir karar var. Baro, ÖHD, mahalleli avukatları olarak iptal davası açtık. İdarenin ikinci verdiği işlem hukuka aykırıdır. İdare hiçbir kararından keyfi bir şekilde idari istikrar ilkesi gereği geri dönemez" dedi.

Cengiz'in siyanürlü altın madeni projesine tepki: ÇED sürecini durdurun

SUÇ DUYURUSUNDA BULUNULACAK

İnan, bakanlık tarafından verilen yanıtta raporun geçerli olduğunun söylediğini, ancak şirketin 5 yıl içinde faaliyete başlanıp başlanmadığı noktasında alanda bir fotoğraflamanın olmadığı, uydu görüntüsüne bakılmadığını, kurumlardan yazı alınmadığını belirtti. Keyfi bir durum söz konusu olduğunun altını çizen İnan, "yürütme durdurma" ve "ÇED gerekli değildir" kararının iptali talebiyle Diyarbakır 2'nci İdare Mahkemesi'ne dava açtıklarını ve ÇED kararına dair ikircikli duruma neden olan ilgililer hakkında da suç duyurusunda bulunacaklarını söyledi.