Kamuoyunda "Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü Davası" olarak bilinen ve toplam 200 sanığın yargılandığı davanın görülmesine ikinci haftasında devam ediliyor. Aralarında 5’i tutuklu olmak üzere toplam 7 CHP’li belediye başkanının yargılandığı dosyada dikkat çeken bir detay yer alıyor. İddianamede "suç örgütü lideri" olarak gösterilen Aziz İhsan Aktaş tutuksuz yargılanırken, dosya kapsamında 33 sanık tutuklu bulunuyor.
SİLİVRİ'DE 6. GÜN
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, yargılamayı Silivri’deki Marmara Cezaevi yerleşkesinde sürdürüyor. Dün gerçekleştirilen beşinci duruşma sonunda, davadaki 28 tutuklu sanık savunmasını tamamladı.
RIZA AKPOLAT'IN SAVUNMA VERMESİ BEKLENİYOR
Davanın bugün görülecek 6. oturumunda, hakkında 415 yıla kadar hapis cezası talep edilen Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat'ın savunmasını yapması bekleniyor. Akpolat ile birlikte kalan diğer tutuklu 4 ismin de bugün dinlenmesi bekleniyor. Bu savunmaların tamamlanmasıyla birlikte, dosya kapsamında savunması alınmayan tutuklu sanık kalmayacak.
DURUŞMA BAŞLADI
Duruşmanın ikinci haftasında ilk savunmayı, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlamalarıyla tutuklu yargılanan Rıza Akpolat’ın kayınbiraderi Kazım Gökhan Yankılıç yaptı. İddianamede yer alan “yüzde üç komisyon üzerinden daire alımı” iddiasına yanıt veren Yankılıç, bu tezin matematiksel ve finansal verilerle uyuşmadığını belirtti.
Yankılıç, “Eğer iddia edildiği gibi bir komisyon söz konusu olsaydı, oradan üçe yakın daire almış olurduk. Bu konudaki satış sözleşmelerimiz ile mali durumumuzu gösteren tüm belgeleri de avukatımız aracılığıyla dosyaya sunduk Sayın Başkanım” ifadelerini kullandı.
Savunmasında sadece son dönemin değil, aile geçmişinin ve profesyonel kariyerinin de dikkate alınması gerektiğini vurgulayan Yankılıç, eşinin avukat olduğunu ve 14 yıldır aktif çalışma hayatının bulunduğunu hatırlattı. Birçok firmaya danışmanlık hizmeti verdiğini ifade eden sanık, maddi durumlarının kaynağı olarak 2017 yılındaki düğünlerini ve yıllara yayılan birikimlerini işaret etti.
İddianamedeki para hareketlerine de değinen Yankılıç, bir yıl içindeki para giriş çıkışlarının suç delili olarak sunulmasına itiraz ederek; döviz işlemlerinin tamamının banka ve yetkili bürolar üzerinden, kayıtlı ve yasal şekilde yapıldığını vurguladı.
"BİRİKİMLER YASAL, İŞLEMLER KAYITLI"
Malvarlığının yalnızca soruşturma dönemiyle kısıtlı değerlendirilmesine tepki gösteren Yankılıç, ailesinin geçmişten gelen birikimleri olduğunu söyledi. İstanbul Kartal’da iki döviz bürosuyla uzun yıllardır çalıştıklarını belirten sanık, birikimlerin bir kısmının geleneksel yöntemlerle “yastık altı” olarak tutulduğunu, ancak harcama ve yatırım aşamasında her şeyin kayıt altında olduğunu ifade ederek "malvarlığı aklama" suçlamasını reddetti.
"EŞİM DÜŞÜK YAPTI VE ÇOCUĞUMUZU KAYBETTİK! EŞİMİN YANINDA OLAMADIM"
Yaklaşık sekiz aydır tutuklu bulunan Yankılıç, savunmasının sonunda yargılama sürecinin insani boyutuna dikkat çekti. Tutuksuz yargılanma talebinde bulunan Yankılıç, cezaevinde bulunduğu süre zarfında yaşadıkları ağır kaybı şu sözlerle dile getirdi:
“Yaşadığımız bu süreçte eşim düşük yaptı ve çocuğumuzu kaybettik. Bu acıyı birlikte yaşayamadık. Eşimin yanında olamadım, destek veremedim. Bu süreç bizim için çok zor geçti.”
Sürecin ailesi açısından yıpratıcı olduğunu belirten Yankılıç, sundukları belgelerin göz önünde bulundurulmasını talep etti.
"BANKADAN DEĞİL ELDEN TESLİM ALDIM"
"Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" iddiasıyla tutuklu yargılanan Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın makam şoförü Mehmet Ataş, mahkemedeki savunmasında şu ifadeleri kullandı:
MASAK raporunda yer alan bazı hesap hareketleriyle ilgili olarak, şahsi hesabıma aktarılan paralar, Rıza Bey’in bilgisi ve talimatı doğrultusunda gerçekleştirilmiştir. Bu paraların hangi amaçla ve ne şekilde kullanılacağına dair karar merci ben değildim. Benim görevim, verilen talimatları yerine getirmekten ibaretti. Bana aktarılan paraların kaynağını ya da kullanım amacını sorgulamak gibi bir yetkim bulunmamaktadır.
Hepsi Akpolat'ın kişisel ödemeleridir. Benim şahsım ait kişisel ödemeler değildir. Bu harcamaların hangi niyetle olduğunu bilmem mümkün değildir. Bana verilen paranın anlam, amacını sorgulamam mümkün değildir. Yeşim Akpolat'ın istekleri doğrultusunda ödemeleri yapardık. Benim bu sistem içerisinde diğer arkadaşlarımdan farkım yok.
Mahkeme Başkanı, savunmanın ardından Ataş’a; iddianamede adı geçen Acarkent'teki villa, tekne ve Audi marka araç ile ilgili iddiaları sordu; Ataş şöyle yanıt verdi:
“Acarkent’teki villaya bir kere gittim. Rıza Bey'i götürdüm. Auidiyi almaya gittiğimde, Rıza bey "benim" gibi bir kelime kullanmadı. Ben sadece araba almaya gittim. Teknenin Akpolat'a ait olduğunu bilmiyordum. Bacanağı ve kayınçosu konuşunca, bunları satıp yenisini almaları gerektiğini duydum. Burdan bunu çıkardım.”
Avukat Hasan Sınar’ın “Size verilen paraların kayıt dışı olduğunu nereden anladınız?” sorusu üzerine Ataş şu yanıtı verdi:
“Çünkü bankadan değil, elden teslim aldım.”
Avukat Sınar, "Parayı elden teslim aldığınız için kayıt dışı diyorsunuz yani" diyerek karşılık verdi.
RIZA AKPOLAT 4 SAATLİK SAVUNMA YAPACAK
Duruşmaya yaklaşık 1 saat ara verildi. Avukatları aradan sonra Rıza Akpolat’ın 3-4 saatlik bir savunma yapacağını belirtti. Mahkeme Başkanı, yarın duruşma savcısının ara mütalaa açıklayacağını ve daha sonra heyetin bir ara karar kuracağını söyledi.