Davanın seyrini değiştiren gelişme, bilirkişi heyetindeki Jeoloji ve Geoteknik Yüksek Mühendisi Sabriye Merve Dede’nin geçmişine dair bilgilerle başladı. Müşteki avukatının tespitiyle, bilirkişi Dede’nin, sanık mimar Hacı Mehmet Güner ile daha önce Çevre ve Şehircilik Bakanlığı İstanbul İl Müdürlüğü’nde birlikte çalıştığı anlaşıldı.
TARTIŞMALI İLLİYET BAĞI TESPİTİ
Söz konusu bilirkişinin de içinde bulunduğu heyet tarafından hazırlanan ilk raporda, sanık mimar Güner dahil tüm sanıkların "illiyet bağının koptuğu" yönünde görüş bildirilmişti. Raporda sorumluluk, AFAD ve yerel yönetim yöneticilerine işaret edilirken, teknik müelliflerin (mimar, mühendis, müteahhit) yıkımla olan bağının teknik olarak kurulamayacağı savunulmuştu. Avukatların itirazı üzerine mahkeme, tarafsızlık şüphesi nedeniyle Dede'nin dosyadan çekilmesine ve yerine yeni bir isim atanmasına karar verdi.
DÖRT GÜNDE HAZIRLANAN EK RAPOR
Bilirkişi değişikliğinin ardından yaşanan süreç hızıyla dikkat çekti. 23 Aralık tarihinde Dede’nin yerine Jeoloji Mühendisi Halil İbrahim Kırmızı’nın atanmasından sadece 4 gün sonra ek bilirkişi raporu dosyaya sunuldu. Yeni heyet tarafından hazırlanan bu ek raporda, önceki "Kök Bilirkişi Raporu" sonuçlarının geçerliliğini koruduğu ifade edildi.
MEVCUT VERİ SETİ VE SORUMLULUK TARTIŞMASI
Yeni heyet, dava dosyasında sanıkların eylemleri ile yapının yıkımı arasında teknik ve imar mevzuatı bağlamında somut bir illiyet bağı kurulmasına elverişli veri seti bulunmadığını yineledi. 112 kişinin hayatını kaybettiği sitenin A ve B bloklarının yıkımıyla ilgili 19 sanığın yargılandığı davada, nihai karar yetkisi raporlar arasındaki çelişkileri değerlendirecek olan mahkeme heyetine kaldı. (ANKA)