Salim Güran’ın avukatının oyunu duruşmada deşifre oldu. O araç başkasına ait çıktı

Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde 21 Ağustos’ta kaybolan ve cesedi 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın cinayetiyle ilgili dava, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle sürüyor. Sanıklar arasında Narin’in annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran, amcası Salim Güran ve komşuları Nevzat Bahtiyar bulunuyor.

Eski Diyarbakır Baro Başkanı Av. Nahit Eren, duruşmada yaptığı savunmada, Salim Güran’ın avukatı tarafından sosyal medyada yayımlanan bir videonun gerçeği yansıtmadığını ve dava sürecini etkileyebilecek algı operasyonlarına neden olduğunu belirtti.

Eren, Salim Güran’ın telefon kayıtlarıyla ilgili şüpheli bir hareketlilik olduğunu ifade ederek şunları söyledi:

"Salim Güran’ın fatura ödemesi gündeme geldi. Sayın Başkan, 15.19’da gerçekleşen havale işlemi sistemden yapılan bir işlem. Yani, bu işlem için telefona girmeniz gerekmiyor. Salim Güran, sistemsel olan bu işlemi -580 bakiye ile ödeme yaparak gerçekleştiriyor. Peki, Salim Güran bu faturayı neden 15.28’de tekrar ödüyor?

Salim Güran’ın HTS kaydına bakalım. 15.19 öncesi GPRS kaydında, 15.16.01’de Salim Güran’ın 219 saniyelik bir bağlantısı var. Bu durumda o ödemeyi nasıl yapacak? Çünkü verilerde 0 bayt görünüyor, yani bu işlem gerçekleşmemiş."

"ALGI YARATMAK İÇİN YAPILDI"

Ben Salim Güran’ın cihazındaki atak izlerini imajlarda görüyorum. Hangi saniyede hangi uygulamanın ön planda olduğunu tespit edebiliyoruz. İkinci havale işlemi 15.28.10’da gerçekleşiyor ve o saniyelerde 71 saniyelik bir GPRS bağlantısı var. Bu süreçte birçok uygulama devreye girmiş. Turkcell tarafından ödeme ile ilgili bir mesaj gönderiliyor. Ancak ben bu mesajı HTS kaydında göremiyorum. Salim Güran’ın bu saatte bir işlem yapması gerekiyordu. Cinayet saatinden sonra verilerde ciddi bir hareketlenme oluyor; uygulamaların tamamı aktif hale geliyor.

Gelelim video görüntüsüne, Dara 2 kamera görüntüsüne:
Salim Güran’ın avukatı, meslektaşım, Salim’in tarlaya gittiğini söylüyor. Ancak o araç başkasına ait. Beyaz araç, 15.45’te geçiyor. Meslektaşımın gösterdiği saate göre, Tavşantepe’den geçen araç başkasına ait. Algı yaratmak için doğru olmayan bir paylaşım yapıldı."

Narin olayının eksik parçası bulundu mu? Cinayetin düğümünü çözebilecek görüntü

Narin'in öldürüldüğü gün köye giren gizemli araç ortaya çıktı

"HATA YAPILDI"

Av. Eren, Güran ailesinin istemiyle dosyaya eklenen Dara 2 kamera kayıtlarında Nevzat Bahtiyar ile Salim Güran'ın karşılaşma şansının olmadığını ifade etti. Av. Eren şunları belirtti:

"Dara 2 görüntüsüne göre, Ulusal Kriminal bir hata yapmıştır. Nevzat, Salim’in kendi aracından battaniyeyi aldığını söyledi. Ben her soruyu sanıklara bilerek sordum. Şimdi, Tavşantepe görüntüsünü açabilirler mi? Sayın Başkan, Dara 2 kaydına göre Nevzat’ın, Salim’in çıkışını görme şansı yok. İlk iddiaya göre, ağaçlardan dolayı görünmüyor; koyun dibinden paralel bir açıyla bitiyor. Bu nedenle Nevzat’ın aracını ve Salim’in arabasını göremedik. Görülemeyecek bir yol var.

Fuat Güran’ın evinin oradan Nevzat’ın yanına giden bir yol var. Eğer o araç bu güzergâhtan geldiyse, gelelim adımsayara. Bu davada adeta bir teknoloji uzmanı olduk. Saat 12.00’den itibaren tutanak tutulmuş. Meslektaşım, sabah konum bilgisinden bahsetti. Ancak konum bilgisi açık değilse, bu sağlıklı bir delil değildir. 3 saat içinde 1.200 adım atmış. Oysa mutfakta iki kez dolaşmak bile 45 adım yapıyor."

Diyarbakır Barosu çelişkileri dizdi: Enes'in cinayete doğrudan katıldığını düşünüyoruz

"BURAYA GELEN KİMSE DOĞRUYU SÖYLEMİYOR"

"Baz verisi hepimizin önünde. Baza göre 16.10’da evden ayrıldı mı? Evet, ayrıldı. Tarlaya gitti mi? Gitti. Bu durum baz verisine yansıyor. 16.35’te söz konusu sondajın olduğu yerden Salim ayrılıyor ve köyün içine Hüseyin Güran’ın yanına gidiyor. Sonrasında Salim, 18.59’da okulun kamerasında görülüyor. Araç artık sürekli hareketli ve baz bilgisi sürekli değişiyor. Salim’in arabası köyün içinde hareket ediyor ve tarlaya gidiyor. Şimdi, Ruhi Kaya’nın kamera görüntülerine bakalım. Bu görüntüler tamamen silinmişti, ancak sonradan geri getirildi.

Dikkatli bir şekilde kamerayı izleyelim. Kim geliyor? Mehmet Selim Atasoy motosikletle geliyor. Tam o sırada elektrikçiler gidiyor. İşte bu yüzden Ramazan Atasoy’a sordum. Ramazan, “Babam dışında kimse gelmedi,” dedi. Ama elektrikçiler daha önce başka bir şey söylemişti. Peki neden bunları söylüyoruz? Çünkü buraya gelen kimse doğruyu söylemiyor. Ramazan Atasoy, elektrikçileri görmesine rağmen gerçeği ifade etmiyor. Şimdi Salim Güran’ın geri getirilen WhatsApp kaydına bakalım."

Gazeteci Rojda Altuntaş'ın duruşmadan aktardıklarına göre savunmasına devam eden Nahit Eren, Osman Güran'ın babası ile mesajlaşmalarına dikkat çekti:

"Bizim, Enes’in telefonunun kapanmasının gerekçesini oluşturmamız lazım. Osman Güran dosyada hiçbir zaman şüpheli olmadı. Şüphe uyandırmak adına konuşmuyorum.

Diyarbakır’da merkezde kafede çalışan Osman, bize diyor ki: 'Ben saat 19.50’de duydum.' Narin’in kaybolduğu biliniyor. Anne Osman ile görüşüyor ama bize, 'Ben işteyken haber aldım' diyor.

Peki, Osman önümüze bir daha nerede çıkıyor? Baba Arif Güran anlatıyor: O gece, oğlunun telefonu paramparça, olaydan duyduğu üzüntüden dolayı.

Ancak 19.27’de Osman Güran, Arif Güran’a bir mesaj atıyor ve bu mesaj siliniyor. Ve bu mesaj o gece siliniyor.

Sonra Osman diyor ki, 'Ekran desenini unuttum.' Güran ailesi, bize bu algının izahını yapsın. Biri bana bunu izah etsin. Biz şüphe duymayalım da kim duysun”

BARAN GÜRAN KARDEŞİNİ 13 DEFA ARAMIŞ

Av. Eren, Enes Güran ve Baran Güran arasında cinayetin ardından sonraki günün sabahında kısa süre içerisinde 14 aramanın gerçekleştiğini belirtti ve "Gelelim Enes’in telefonuna. Telefon ertesi sabah 5’te açılıyor. Enes, yanında bulunmayan telefonu fark ediyor ve Baran’ı deli gibi aramaya başlıyor. Kısa süre içinde Baran Güran ile Enes arasında tam 14 telefon görüşmesi gerçekleşiyor. Ancak bu aramaların yalnızca 1’i Enes tarafından yapılmış, geri kalanı ise Baran tarafından. Bu durum ciddi bir soruna işaret ediyor" şeklinde konuştu.

HEDİYE GÜRAN VE KÖYÜN İMAMI DA MI İŞİN İÇİNDE?

Av. Eren, Salim Güran'ın eşi Hediye Güran ve köyün imamına ilişkin şüphelerinin olduğunu ve de cinayete ilişkin bilgilere sahip olduklarını iddia etti.

"Davanın en önemli delillerine gelelim: Otopsi ve jandarma kriminal DNA örnekleri raporu. En somut delil, Salim Güran’ın aracında bulunan DNA. Çok özür dilerim, unuttum. Bana göre, köyün imamı da cinayet işlendiğinde oradaydı. İmam nerede? Camide. 15:00 ile 16:00 arasında olay mahallindeki baz çakılıyor. İmam ise 15:59’da telefonunu açıyor. Bu baz hareketliliği, kimseyi suçlamak için değil, ama imam ifadesinde caminin içinde telefonun çekmediğini söylüyor. Yani olayda birden fazla kişi bulunuyor.

"HEDİYE ENES'İ KORUMAK İÇİN İFADE VERDİ"

İmamdan neden şüphelendim? Salim Güran, bir ses kaydında, “Anahtarı getir, jandarma gelecek, görüntüleri inceleyecek,” diyor. Okul görevlisi geldi, kapıyı açtım diyor, yarım saat sonra tekrar açtım diyor. Sonra, görevli ne diyor? “Hoca, o görüntüleri izledi,” diyor. Bu görüntüler 20:39’da izleniyor. Okul görevlisi, hoca izledi diyor. Biz de dakika dakika izledik. Müdahale olmuş mu, diye baktım ama müdahale yok. Ben bu hocayı tekrar ne zaman gördüm? Hediye’nin ifadesinde gördüm. Hediye’nin evde olduğuna dair iddialar olduğunda, Hediye, “Samet hoca izledi,” diyor. Samet hoca o hoca mıdır? Hediye, Enes’i korumak için ifade verdi.

(Görüntü açıldı) Hediye, arabayı görmediğini söylüyor, ancak bakın, bu aracı görmemesi imkansız. Şimdi buradan şüphe mi çıkaracağız? Hoca neden o görüntüleri izledi? Neyi merak etti? Salim Güran çok net bir şekilde jandarmayı arıyor. En son evine gidiyor ve sonra başka kimse görmüyor diyor. Bu, Salim’in ses kaydı. Ama o komutan izinli, Salim bu kez başka bir komutanı arıyor. Kamera görüntüsüne göre, Narin kaybolduğunu söylüyor. Ama sonra muhtar kaybolma saatine göre ifade vermesi söyleniyor. Saat farklı bir duruma çekiliyor. Jandarma, bu kez farklı saate göre yönlendiriliyor ve Dara 2 ile Şahin Göz kamerasına bakılmıyor. Oysa, Şahin Göz kamerası evi değil ama Egurtuz Deresi’ni görüyor. Yani, saati doğru söyleseler, Nevzat’ın Narin’i dereye koyduğu an gözükürdü. Böylece her şey daha erken ve net bir şekilde oraya çıkacaktı."

NARİN GÜRAN'A CİNSEL İSTİSMARDA BULUNULDU MU?

Eski Diyarbakır Baro Başkanı Nahit Eren, 8 yaşındaki Narin Güran'ın çantasından çıkan ve bir erkeğe ait olan PSA örneğine ilişkin konuştu. Eren, "İlk celsede ısrarlı şekilde Nevzat’a şunu sordum. Çanta neredeydi? dedim daha önce “kapalıydı” dedi. Ben de soruyorum, eleştirebilirler. PSA hangi numunelerden çıktı? Vajen dış külot iç yüz. Nereden çıktı? Narin’in çantasından! Özür dilerim burada Enes ve annesi var. Rapor şunu söylüyor, cinsel istismarı tespit edemem diyor. Yazma ve etek çantanın içerisinde ise vajen 2 de yok, külot ön yüzde de yok, dış yüzeyde var. PSA testi nasıl yapılır? Şu şekilde kartla. Olay örgüsünde şunu oturtamıyorum, cinsel ilişki sırasındaki şahıslardan bunlara geçtiyse… Ve ben şunu anlıyorum, o zaman bu eşyalara biri temas etti. Anneden de bulamış olabilir bilemeyiz? Nevzat cinsel istismarda mı bulundu? Bunlar sadece bir yoruma götürür." dedi.

"Enes Güran'a ait deliller. Benim tespitine göre 9 ayrı bölgeye dair tespit var. Kolundaki ısırık mesela. Bir sonuç çıkmadı. Isırık ön dişlerle yapılmış. Karşılaştırma yapılamıyor. Rapor bize sadece şunu söylüyor: 'Bu diş izinin 3 ve 6 günlük zaman dilimimde oluştuğunu anlatıyor.' Enes ne diyor? Gözaltına alındığında yaptım diyor. Enes 2 gün önce gözaltına alınıp ısırdığını söylüyorsa, o zaman adli tıp dediği 3 ve 6 günlük kısmı ile örtüşmüyor. Gelelim Narin'in elindeki saç örneklerine. Geçen süre baz alındığında, saç örnekleri aynı aile soyağacından çıkabilir diyor. Gelelim 37 halının incelenmesine. 37 halıdan sadece 2 kişiye ait DNA çıkıyor. Bu kadar az mı? Narin'in ve Narin'in kardeşine ait yastık kılıfında DNA çıkıyor. Bu dosyadaki en kritik olay köydeki kadınların kavgası. Bu delillere göre 4 sanıkta ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasın talep ediyoruz."

Bu sözlerle birlikte Narin Eren konuşması bitti.

Narin Güran’ın ailesinin hukuki destek almakta zorlandığı iddialarına yanıt veren Eren, "Aileden birçok şüpheli vardı ve avukat bulmakta zorlandılar. Diyarbakır Barosu olarak elimizden gelen desteği sağladık" diye konuştu.

14 saat süren duruşma sona erdi ve ikinci duruşma yarın sabah 09.00'da görülecek