Kalben'in Gözaltına Alınış Biçimine Sosyal Medyada Tepki Yağdı! 'Baronlara Gücü Yetmeyenler Kalben'e Operasyon Yapıyor'

Polisin narkotik operasyonunda gözaltına alınan Kalben Sağdıç'ın, evinde çekilen görüntülerin ve bazı özel bilgilerinin teşhir edilmesine tepki geldi. Aralarında hukukçuların da olduğu isimler, görüntülerin servis edilmesinin hak ihlali olduğunu belirtti.

Cihangir'deki evine dün sabah yapılan narkotik operasyonunda gözaltına alınan sanatçı Kalben Sağdıç'ın evinde yapılan aramanın görüntülerinin paylaşılmasına ve evde çıkan döviz miktarının suç unsuru gibi yazılmasına sosyal medyada, aralarında yazar, hukukçu ve sanatçıların da bulunduğu çok sayıda isimden tepki geldi.

'LEKELENMEME HAKKININ PERVASIZCA İHLAL EDİLDİĞİNİN EN CANLI ÖRNEĞİ'

Dün akşam saatlerinde, yurt dışı çıkış yasağı getirilerek serbest bırakılan sanatçıyla ilgili hukukçu Eşref Çelik, "Haberdeki detaylara göre “kullanıcı” olduğu belli olan ve hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi kuvvetle muhtemelen olan birini bu şekilde ifşa etmek “lekelenmeme hakkı” nın nasıl pervasızca ihlal edildiğinin en canlı örneği" dedi.

Avukat Eşref Çelik'in paylaşımı şöyle:

Kalben’in tüm haber sitelerinde ifşalanmasına sebep olan olayı, uyuşturucu madde suçları bakımından değerlendirelim.

Ele geçen uyuşturucu maddenin kullanmak için mi yahut satmak için mi bulundurulduğuna dair, Yargıtay’ın kabul ettiği bir takım kriterler var. Buna göre;

▪️ Ele geçen uyuşturucu maddenin başkasına devredileceğine dair bir davranış olup olmadığı:

Kalben’in bahse konu uyuşturucu maddeleri X şahsa sattığına, verdiğine yahut tedarik ettiğine dair somut bir delilin varlığı haberde yer almadığı için, bu kriter bakımından “kullanıcı” dır.

▪️Uyuşturucu maddenin bulundurulduğu yer ve bulunduruluş biçimi:

Kullanıcılar çoğu zaman maddeleri kolaylıkla erişebilecekleri ev, araba vs. gibi yerlerde muhafaza ederler. Olağanın çok üstünde satışa hazır vaziyette uyuşturucu madde, hassas terazi yahut paketlemeye yarayan ambalaj malzemeleri gibi önemli belirtiler yoksa -ki habere konu olayda bu detaylar yok- “kullanıcı”dır.

▪️Uyuşturucu maddenin çeşit ve miktarı:

Kullanıcıların genelde bir veya benzer etki gösteren iki çeşit uyuşturucu maddeyi kullanabilecekleri kabul edilir. Olayda tek çeşit uyuşturucu madde var ve çeşit bakımından “kullanıcı”dır.

Miktar açısından ise esrar maddesi bakımından eski kararlarda “bir yıllık kişisel kullanım”, yeni kararlarda ise “birkaç aylık kişisel kullanım” miktarının bulundurulabileceği kabul edilir.

Adli Tıp Kurumu mütalaalarına göre bir kişi günde 4 ya da 6 grama kadar esrar kullanabilir. Yargıtay ise 700-750 grama kadar bulundurulabileceğini (çok sayıda satışa hazır vaziyette olmadığı takdirde) içtihat edinmiştir. O halde somut olayda ele geçen 15 gram, kullanmak için bulundurulabilir. Bu kriter bakımından da Kalben “kullanıcı” dır.

▪️Failin sosyal ve ekonomik durumu:

Kalben’in yaptığı iş itibari ile bu miktarda bir esrarı satın alabilecek gücü vardır. O halde bu kriter bakımından da “kullanıcı”dır.

Elbette dosyanın tamamını incelemek lazım. Ancak haberdeki detaylara göre “kullanıcı” olduğu belli olan ve hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi kuvvetle muhtemelen olan birini bu şekilde ifşa etmek “lekelenmeme hakkı” nın nasıl pervasızca ihlal edildiğinin en canlı örneği.

Sosyal medya kullanıcıları şu yorumu yaptı:

"Uyuşturucu baronlarına gücü yetmeyenler Kalben'e operasyon yapıyor. Bir kısım medya da evinin görüntülerini deşifre ediyor, başka bir algı yaratmak için evindeki döviz miktarını yazıyor. Rezilsiniz. Sadece rezil."