Beşiktaş'ın Alanyaspor'la 1-1 berabere kaldığı maça hakem Cihan Aydın'ın kararları damga vurdu.
MHK'nin eski başkanı Mustafa Çulcu, Sabah'taki yazısında Cihan Aydın'ın kararlarını değerlendirdi.
Çulcu, şu ifadeleri kullandı:
- Hakem Cihan Aydın'ın ilk yarıda çaldığı 16 faulün en az 7-8 tanesi faul verilmemesi gereken, basit temaslar.
- Alanya'nın golü öncesi Emirhan- Lima mücadelesinde faul yok, devam kararı doğru.
- Alanya'nın attığı, VAR tespiti ile iptal edilen golde, topu ağlarla buluşturan Yusuf, ofsayt değil lakin asisti yapan ofsayt. İptal doğru.
- 43'te Fatih'in Salih'e kontrolsüz hareketi var. Top Semih'e geldi, şahane bir avantaj var ama hakem faul çaldı. Eeee o zaman Fatih'e niye sarı göstermiyorsun? Çevre kontrolü yapıp avantajı oynat, sonuç al. Kart zaten sende, sonra göster bu acele niye?
- İlk yarıda son dakika, Beşiktaş kendi sahasından çıkıyor, yine basit bir temas, yine kolay bir faul. Oyunu kesen, yorumlayamayan hakem profili! Bundan dolayı Serdar Topraktepe isyan edince sarı gördü. Gösterdiği kartlar doğruydu.
- 84. dakikada da Beşiktaş penaltı bekledi. Hadergjonaj'ın sol kalçasından seken top, genişlemiş sol kola geliyor. Sol kalçaya gelmeden sol kol açılıyor, sonra kalçadan o açık kola geliyor. Bu penaltı. Hakem 'devam' dedi ancak verse hakemi desteklerim. Evet, kalçadan sekiyor ancak sol kol küçülmüyor. Açılınca genişlemiş oluyor. Penaltı verilmeliydi.