HaberTürk gazetesi yazarı Muharrem Sarıkaya, AKP kurucularından Bülent Arınç'ın Osman Kavala ve Selahattin Demirtaş'a yönelik sözleri nedeniyle Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Kurulu Üyeliği'nden istifa etmesine ilişkin olarak, "Arınç’ın da hem istifasında, hem de o gün dile getirdiği gibi isimlere girmese yine aynı şey olur muydu? Hiç sanmam…" görüşünü savundu.
Sarıkaya, "TBMM AK Parti grubunun bulunduğu kulis veya bazı odalardaki konuşmalar Arınç’ın söylediklerinin çok daha ilerisinde" değerlendirmesini yaptı.
Sarıkaya, "Ancak onlar hiçbir zaman devam etmekte olan bir davanın taraflarını, isimlerini kullanarak bunu dile getirmediği için belki tartışma dışı kalıyorlar." düşüncesini dile getirdi.
“Devam etmekte olan bir dava üzerinde konuşmak, yorumda bulunmak, görüş bildirmek suçtur…”
“Nitekim dün sohbet ederken Türkiye’de zihniyet reformuna ihtiyaç olduğunu söyleyen bir diğer Yüksek İstişare Kurulu üyesi ve eski TBMM Başkanı Cemil Çiçek ile sohbet ederken aynı noktaya işaret etti: 'Devam etmekte olan bir dava üzerinde konuşmak, yorumda bulunmak, görüş bildirmek suçtur…'
Haksız da değil, meseleyi kişiler veya devam eden davalar üzerinden ele aldığınızda aslında yapılmak istenen reformun da önüne geçiyor… Türkiye bu süreçleri geçmişte de çok yaşadı. Nitekim dünkü istifa metninde Arınç da isim konusuna girmek istemediğini, gazetecilerden gelen sorular üzerine girdiğini ve asıl meselenin gölgelenmesinden de üzüntü duyduğunu söyledi. Burada da görüldüğü gibi Türkiye çok uzun yıllardır gerekli reformu yapmak yerine, kişiye odaklı hukuka yöneldiği için adım atmakta zorlanıyor. Kanunların var olan ruhunu yok ederken, uygulamadan kaynaklı olmadık sonuçlara yol açıyor.”
Yazının devamı için tıklayın