Dilipak, sözleşmenin felsefesinin 'sakat' olduğunu dile getirerek, "Konu kadına şiddet değil" dedi. Toplumsal cinsiyetin sözleşmedeki yerini ve 'cinsel yönelim' ibaresinin kullanılmasın doğru bulmayan yazar, bu ibarelerin anlamını yitirdiğini söyledi.
Çocukların cinsel yönelimlerine nötr davranılması gerektiği yazan sözleşmenin, yasalar tarafından zaten kapsandığını belirten Dilipak, gerekirse referandum yapılmasını teklif etti.
Yazının ilgili bölümü şöyle:
"Türkiye bu sözleşmeyi tartışmaya açacaksa, sözleşmeyi imzalayan ülkeler nezdinde ciddi bir lobi yapması gerek. İtirazlar hangi noktada toplanıyor ve itirazların arkasındaki gerçekler neler, bunları tek tek incelemesi gerek.
Konu kadına şiddet değil. Sözleşmenin dayandığı felsefi bakış açısı sakat. GREVIO başlı başına bir sorun. Sözleşmenin dayandığı kavramlar bir sorun. “BİREY” sorun, “GENDER” sorun, “Toplumsal Cinsiyet” sorun, “CİNSEL TERCİH” ve “CİNSEL YÖNELİM” sorun.
“Ev içi şiddet” var, çocuklara yönelimleri konusunda nötr davranılması konusu var. Bunların çoğu aslında yasalar ve yönetmeliklerle düzenlenmiş ve izleme komitesinin değerlendirme, derecelendirme, raporlama, denetleme ve yaptırımları ile sürekli zenginleşen bir uygulama alanı buluyor.
Tek başına “BİREY” tanımı ile felaket. “GENDER” de öyle. “Birey” izole” edilmiş biyolojik bir kimlik. Hiçbir değer yargısı ile kendini tanımlamıyor, hatta cinsiyet olarak bile değil. "
Yazının tamamını buradan okuyabilirsiniz.