Manisa Soma’da, 13 Mayıs 2014 tarihinde 301 madencinin hayatını kaybetmesine neden olan maden faciasının 5. ve karar karar duruşması yarın görülecek. Madenci aileleri, davaya ilişkin yaptıkları açıklamada, “Soma’da katledilen emekçilerin haklarını savunmak için herkesi duruşmaya dayanışmaya çağırıyoruz” sözlerini sarf etti.
BirGün’ün açıklamasına göre, Avukat Yıldıray Çıvgın, “Soma Davası sonuçlandıktan sonra özellikle kamu görevlilerinin yargılanmaması ciddi eleştiriler ve tepkilere yol açmıştı. Anayasa Mahkemesi’nin verdiği ihlal kararı sonrasında yaklaşık iki yıl önce Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan dava karar aşamasına geldi." ifadelerini kullandı.
Çıvgın, savcının 28 kamu görevlisinin “kamu görevini ihmal” suçundan cezalandırılmasını istediğini ifade etti ve “Bize göre, kamu görevini ihmal değil, taksirle ya da olası kastla öldürme suçlarından yargılanmaları gerekirdi. Bu yargılamayı da ağır ceza mahkemesinin yapması gerekiyordu. Kamu görevlilerinin cezalandırılmasını talep edeceğiz. Ancak sürecin ağır ceza mahkemesinde yürütülmesi gerektiğini de bir kez daha vurgulayacağız. Sorumluların en ağır cezayla cezalandırılmasını talep ediyoruz.” açıklamasında bulundu.
SON DURUŞMADA NELER OLDU?
27 Şubat’ta görülen son duruşmada, madenci ailelerinin avukatları, davanın “görevi kötüye kullanma” suçlamasıyla açılmasının yanlış olduğunu ifade ederken avukatlar, benzer olaylara dair iddianameleri mahkemeye sundu ve olayda birden fazla kişinin ölümü ve yaralanması söz konusu olduğu için mahkemenin görevsizlik kararı vermesini, dosyayı da ağır ceza mahkemesine göndermesi talebini tekrarladı.
Taleplerin sonrasında, duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaasını sunarken Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu’na bağlı görevlilerin, 2009-2014 yılları arasında söz konusu maden ocağında denetimler yaptıklarını kaydetti.
Savcı, facianın ardından maden ocağında iş sağlığı ve güvenliği yönünden ciddi eksikler belirlendiğini fakat sanıkların, bu eksiklikleri görmediklerini veya görmezden geldiklerini ifade ederken sanıkların görevlerini layığıyla yerine getirmediklerini vurguladı. Diğer yandan ise, savcı, bazı sanıkların söz konusu maden ocağını birden fazla kez denetlediğini, bu durumda görevi ihmal suçunun zincirleme şekilde işlendiğini ileterek cezaların artırılmasını istedi.