Antalya'da yaşayan Fuat Ş., eşinin evlenmeden önce iki ayrı hırsızlık suçuna karıştığını öğrenince boşanma davası açtı. Evliliğin iptali için mahkemeye başvurdu.
Aile Mahkemesi tarafından kabul edilen davayı Arya Ş. istinaf mahkemesine taşıdı. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, gerekçenin evliliğin iptali için yeterli olmadığını belirterek davayı reddetti. Fuat Ş., kararı Yargıtay'a taşıdı ve Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Arya Ş.'nin Isparta 3. ve 5. Asliye Ceza Mahkemeleri tarafından iki ayrı hırsızlık suçundan mahkûm olduğunu doğruladı.
Yargıtay, hırsızlık suçlarının yüz kızartıcı suçlar olduğunu ve bu tür suçlarla mahkûm olmuş bir kişiyle bilmeden evlenmenin kadının önemli bir özelliğinde yanılma anlamına geldiğini vurguladı. Bu durumun Fuat Ş.'nin eşiyle yaşamayı çekilmez hale getirdiğini belirten Yargıtay, istinaf mahkemesinin kararını bozarak evliliğin iptaline karar verdi. Bu emsal niteliğindeki kararda, Yargıtay, erkeğin evliliğin iptali davasının kabul edilmesi gerektiğine hükmetti.