Kamuoyunda “Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü Davası” olarak bilinen İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında kritik bir aşamaya gelindi. Aralarında 5'i tutuklu olmak üzere 7 CHP'li belediye başkanının da bulunduğu 200 sanığın yargılandığı davada, ilk duruşmanın 11. günüde devam ediyor.
Davanın 11. gününde iddianamede 'çıkar amaçlı suç örgütü üyesi' sıfatıyla ifadesiyle yer alan isimlerin ifadeleri alınmaya devam ediyor.
12.18 | ARA VERİLDİ
Duruşmaya bir saat ara verildi.
11.52 | BAKİ NUGAY: SAVCILIK MAKAMI BİR YÖNETİCİ BULMAK ZORUNDAYDI BENİ UYGUN GÖRMÜŞ
İddianamede örgüt yönetici olarak tanımlanan Baki Nugay, savunmasında şu ifadeleri kullandı:
Albayrak Holding'de 13 yıl çalıştım. Çocuklarımın sahip olduğu firmalardan bir tanesidir. İddianamede stratejik karar verici olarak konumlandırılmışım.
Gizli ortaklık iddiası.
İhale manipülasyonu iddiası.
Usulsüz ödeme ve talimatlandırma iddiası.
Mali profil ve kayıt tutarsızlığı iddiası.
Gizli ortaklık ve perde arkası yönetimin tek somut dayanağı, maddi gerçeğe ilişkin verdiğim beyanlardır. Bu beyanların aleyhime kurgulanması hukuka aykırıdır; kabul etmem mümkün değildir.
Şirketimizin alacaklarını almak için yürütülen zorunlu bir süreci özetlemektedir. Hak ediş ödemelerinde yaşanan sarkmalar ve hak edişlerin takibi için sergilenen çaba, bir hayatta kalma mücadelesidir. Söz konusu ödemeler, yeni bir ihale almak amacıyla değil; gerçekleştirilmiş hizmetlerin bedeli olan meşru hak edişleri tahsil etmek için yapılmıştır.
Adana Büyükşehir Belediyesinden ihale alınmamış olması, Seyhan'daki sürecin hak edişlerin alınmasına yönelik olduğunu; irtikap değil, mağduriyet yaşadığımızı göstermektedir.
Bu beyanlarım sadece birer iddia değildir. Siyah dosyada mahkeme heyetine bir zaman çizelgesi sundum. Birinci teslimat İstanbul'da yapılmıştır: 750 bin TL.
Emniyette ve savcılıkta bana sadece gizli tanık "Yaprak"ın ve Arif Orta'nın ifadeleri okundu. Benimle ilgili örgüt yöneticisi suçlaması da Yaprak'ın beyanları üzerinden yazılmıştır.
05.09.2024'te emniyete gönderilen isimsiz bir ihbarla süreç başlamıştır. Hepsi aynı kalemden çıkmış ifadelerdir.
Beşiktaş Belediyesinde üç firma belirlenmiş, ihaleye bu firmaların girmesi engellenmiştir. Hiç kimsenin "Bu araç nedir, araştıralım" dememesi ilginç değil mi? Sanki uzay mekiği üretmişiz de bu araç kimsede yok. Tam aksine, bu araç onlarda da var.
Sanki biz ihaleyi bozmuşuz, teklif verip ihaleyi kazanmışız da sonrasında peşimize düşülmüş gibi bir algı oluşturuluyor. Arif Orta isimli bir şahıs bulunmuş; kendi elemanları üzerinden yürüttüğü bir sürecin sonucunu yaşıyoruz.
Olması gereken, ceketini alıp çıkmaktır. Ancak bu kişi ne yapmış? Aracını şantiyeye sokmuş, her yeri yerle bir etmiş. Yargılama süreci devam ediyor. 4,5 milyon TL zarar vermiştir.
Ben haksız yere cezaevinde yatanlara üzülüyorum; onlarla burada tanıştım.
Savcılık makamı bir yönetici bulmak zorundaydı; beni uygun görmüş, ben böyle anladım.
Esenyurt'ta bizden önceki ihalelere bakılmasını istiyorum. Asıl fesat karıştırma zaten oradadır.
Bomboş bir dosyanın içine düştük.
Yapanın yanına kâr mı kalacak?
10.45 | DURUŞMA BAŞLADI: AKTAŞ'IN AVUKATI SAVUNMA YAPTI
Halk TV muhabiri Gamze Altunay'ın aktardığı bilgilere göre ilk olarak Aziz İhsan Aktaş'ın avukatı söz aldı. Aktaş'ın avukatı savunmasında şu ifadeleri kullandı:
Müvekkilimin kapsamlı, beyanlı, delilli her türlü ifadesine aynen katılıyoruz. Biz mahkemenize 19.01.26 tarihli bir ara karar talebimiz vardı. Müvekkilin yaşadığı mağduriyetler kapsamında Ekim ayında Elif LPG’ye bildiğiniz üzere yönetim kayyumu atanmıştı. İddianamede bu kapsamda suçtan kaynaklanan mal varlığı değeri olarak 32 milyon bedel var. Efendim burada ölçülülük ve mülkiyet hakkı ihlali kapsamında müvekkilin tüm gayrimenkullerine, yaklaşık 27 gayrimenkule ve 140 tane aracında şu an tedbir var. Telafisi güç ve imkânsız zararlar var. Devam eden süreçte de şirketlerin yönetimi TMSF’de olduğundan herhangi bir şekilde ne yatırım yapabiliyoruz ne de şirketin yönetimi konusunda bir kapsamda ilerleyebiliyoruz. Bu yüzden gerekirse bir teminat mektubu, gerekirse nakdi bir ödeme kapsamında bu tedbirlerin kaldırılması, şirketlerin yönetiminin müvekkiline iadesini talep ediyoruz.
| Adı Soyadı | Son Durum |
|---|---|
| Akın KUMANLI | ✓ İfadesi Dün Alındı |
| Ayşegül ÜNAL | ✓ İfadesi Dün Alındı |
| Aziz İhsan AKTAŞ | ✓ İfadesi Dün Alındı |
| Baki NUGAY | ✓ İfadesi Alındı |
| Doğan AKTAŞ | ⧖ Sırada |
| Erdal KAVAK | ⧖ Sırada |
| Fatma Melike DİŞBUDAK | ⧖ Sırada |
| Ferhat AKTAŞ | ⧖ Sırada |
| Ferhat KELEŞ | ⧖ Sırada |
| Feride GÜNDÜZ | ⧖ Sırada |
| Gökçe AKTAŞ | ⧖ Sırada |
| Hamit ÜNAL | ⧖ Sırada |
| Kıyaseddin YAĞAN | ⧖ Sırada |
| Mehmet BÜYÜKGÜZEL | ⧖ Sırada |
| Mehmet Sinan KORALTAN | ⧖ Sırada |
| Metin AKTAŞ | ⧖ Sırada |
| Mustafa MUTLU | ⧖ Sırada |
| Mustafa US | ⧖ Sırada |
| Ömer GÜNGÖR | ⧖ Sırada |
| Özcan TUNÇEL | ⧖ Sırada |
| Özkan AKTAŞ | ⧖ Sırada |
| Ramazan Murat AKTAŞ | ⧖ Sırada |
| Sinan KALENDER | ⧖ Sırada |
| Tekin AKTAŞ | ⧖ Sırada |
| Tubuhan AKSOY | ⧖ Sırada |
| Ümit GÖZÜTOK | ⧖ Sırada |
| Üveys ÜNAL | ⧖ Sırada |
| Yusuf AKIN | ⧖ Sırada |
Ayrıntılar geliyor...
DURUŞMANIN 10. GÜNÜNDE NELER YAŞANDI?
Davanın dün gerçekleştirilen 10. oturumuna, "örgüt kurma" suçlamasıyla yargılanan Aziz İhsan Aktaş’ın ilk kez yaptığı kapsamlı savunma damga vurdu. Kürsüye siyah bir dosyayla çıkan Aktaş, hakkındaki iddiaları reddederek ticari faaliyetlerinin "örgüt faaliyeti" gibi sunulduğunu savundu. Aktaş savunmasında, "Şirket kurmuşum 'örgüt' denmiş, istihdam yaratıp işçi çalıştırmışım 'çalışanlar örgüt üyesi' denmiş" diyerek kendisini savundu. Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandığını ve mahkemeye rüşvet iddialarına ilişkin dekont ve belgeler sunduğunu belirten Aktaş, belediye hak edişlerini alabilmek için bu ödemeleri yapmak zorunda kaldığını iddia ederek "Beraat edeceğimden eminim" dedi.
Dünkü duruşmanın diğer önemli anlarında ise sanıklardan Ayşegül Ünal ve Akın Kumanlı savunmalarını yaptı. Ünal, şirket yönetiminin tamamen kendisinde olduğunu ve Aktaş ile olan akrabalık bağının bir suç örgütü ilişkisi olarak yansıtılamayacağını ifade etti. Aktaş’ın çalışanı olduğunu belirten Akın Kumanlı ise rüşvete aracılık etmediğini, sadece verilen talimatla paraları teslim ettiğini ancak bu paraların mahiyetini bilmediğini savundu. Gün boyu süren gergin savunmaların ardından mahkeme heyeti, diğer sanıkların ifadelerini almak üzere duruşmayı 11. güne ertelemişti.