6 Şubat 2023'te Kahramanmaraş'ta peş peşe meydana gelen 2 büyük depremden en çok zarar gören illerden Hatay'da 26 kişinin yaşamını yitirdiği Yağmur Apartmanı davasında ikinci duruşma görüldü.
Duruşmada sanıklar binayı projeye uygun yaptıklarını söyledi ancak İmar Barışı sürecine işaret etti.
6 ŞUBAT'TA YIKILAN BİNANIN MÜHENDİSİ AYRI MİMARI AYRI İTİRAF ETTİ
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Hatay'ın Kırıkhan ilçesi Cumhuriyet Mahallesi'nde bulunan Yağmur Apartmanı'nın yıkılması sonucu 26 kişi yaşamını yitirdi.
Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı, binanın müteahhidi Ahmet Kefsiz, yapı ruhsatlarında imzaları bulunan proje müellifleri mimar Muhammet Kariptaş, mimar Mustafa Dedeoğulları, inşaat mühendisi Mehmet Yunus, inşaat mühendisi Gökhan Saydam, inşaat mühendisi Mehmet Köse, inşaat mühendisi Ayşegül Ezgi Çakıcı ve müteahhidin oğlu inşaat mühendisi Emre Kefsiz hakkında "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan dava açtı.
Dosya kapsamında tutuklu sanık bulunmayan davanı ikinci duruşmasına binanın mühendisi ve mimarının ifadeleri damga vurdu. Yağmur apartmanının projeye uygun şekilde inşa edildiğini açıklayan sanıklar, İmar barışı sürecindeki kaçak fazlalıklara işaret ederek itiraf gibi açıklamada bulundu.
Fazlalıkların yıkıma neden olmuş olabileceğini ifade eden sanıkların mahkemedeki beyanları şu şekilde:
"İMAR BARIŞINDA YAPILANLAR DENGESİNİ BOZDU"
Duruşmada konuşan inşaat mühendisi Ayşegül Ezgi Çakıcı, "2001 yılında zemin artı beş kat şekilde anlaştıklarını, teknik olarak zemin artı üç kat olarak inşa edilmiş binaya yapı kullanım alındı. Dönemin mimarlık projesine uygun olarak yaptım. Sonra inşa edilen ruhsatsız yapıların binanın yıkımına etkisinin araştırılmasını istiyorum" diye konuştu.
Sanık Mehmet Köse, Yağmur Apartmanı ile hiçbir ilişkisinin olmadığını, karşısındaki binayı yaptığını söyledi.
Mimar Mustafa Dedeoğlu ise binanın zamanına uygun şekilde yapıldığına emin olduğunu kaydederek, "İmar barışından fazlalıklara gidilmiştir. Bundan kaynaklı binanın dengesinde değişim meydana gelmiştir" diye konuştu.
"BELEDİYE PERSONELLERİ DE DOSYAYA EKLENECEK"
Müşteki avukatlarından Denizcan Akpek, "bilinçli taksirle" yargılanan sanıkların "olası kastla" yargılanması talebini mahkeme kabul etmedi.
Müştekiler, binanın altındaki marketin kolon kestiğini iddia etti.
Sanıkların mevcut hallerinin devamına karar veren mahkeme heyeti, bir sonraki duruşmayı 19 Eylül'e erteledi. Duruşmada, belediye personelleriyle ilgili dosyanın Yağmur Apartmanı davasıyla birleştirilmesine karar verildi.