İzmir’de, 14 yaşındaki H.Ç.Ç.’nin 163 bıçak darbesiyle öldürülmesine dair davanın ikinci duruşması tamamlandı. İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, sanığın sevgilisinin kendisini aldattığına ilişkin iddiaların hiçbir tanık tarafından doğrulanmadığı açığa çıktı.
GÜLEREK SAVUNMA YAPTI
Sanığın yakın arkadaşı bile, böyle bir duruma şahit olmadığını ifade ederken böylece sanığın suçtan kurtulmaya yönelik haksız tahrik savunması boşa düşmüş oldu. Duruşmada, sanığın rahat tavırları dikkat çekerken tanık anlatımlarına gülerek tepki veren sanık, herhangi bir pişmanlık belirtisi göstermedi. Avukatlar, cinayetin planlı ve canavarca hislerle gerçekleştirildiğinin altını çizdi.
“İDDİALAR TANIK ANLATIMLARI İLE YALANLANMIŞTIR”
Davanın avukatlarından Av. Müslüm Doğruer, duruşmanın ardından yaptığı açıklamada, maddi gerçeğin peşinde olduklarını ve sanığın hiçbir savunmasının gerçeği yansıtmadığını ifade etti. Doğruer, "Dosyamızda dün de bugün de maddi gerçeğin peşindeyiz. Söz konusu olay hiçbir kılıfa yahut bahaneye sığdırılamayacak kadar kanımızı dondurmaktadır. Sanığın duruşmalardaki rahat tavrı ve beyanları iftiradan öteye gidememiştir. Kabul etmemekle birlikte duruşmada, H.Ç.Ç.’nin kendisini aldattığı yönündeki iddialar da tanık anlatımları ile yalanlanmıştır. Böylelikle sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyan ve savunmaları da boşa düşmüştür.” ifadelerini kullandı.
Ayrıca, sanığın kemik yaşının belirlenmesi gerektiğini söyleyen Doğruer, olayın vahşeti ve delillerin ağırlığı göz önüne alındığında sanığın hak ettiği en ağır cezayı alması için mücadele edeceklerini belirtti. Doğruer, "Sanığın fiziki yapısı, suçu işleme biçimi ve tüm deliller ışığında kemik yaşının belirlenmesi, bu planlı cinayette hak edilen cezanın verilmesi için büyük önem taşıyor. Ayrıca sanığın mağdurun parasını, kulaklığını ve bazı eşyalarını alarak ‘babalar günü hediyesi’ almaya gitmesi, olayın sadece cinayet değil aynı zamanda yağma ve hırsızlık suçu da içerdiğini açıkça ortaya koymaktadır. Elimizde emsal kararlar mevcut olup, kişinin hak ettiği en üst cezayı alması için elimizden geleni yapacağız” açıklamasında bulundu.
MAHKEME TUTUKLULUĞUN DEVAMINA KARAR VERDİ
Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek bir sonraki duruşmayı 15 Mayıs 2025 tarihine erteledi. Dava süreci boyunca sanığın kemik yaşının tespiti ve cinayetin canavarca hislerle işlenip işlenmediğine dair ek değerlendirmeler yapılacak.
NE OLMUŞTU?
İzmir’de 14 yaşındaki H.Ç.Ç, babası İ.U.Ç'nin evinde eski erkek arkadaşı olduğu öğrenilen U.E.Y. (15) ile tartışmış, U.E.Y., H.Ç.Ç.’yi bıçaklayarak kaçmıştı.
Karabağlar İlçe Emniyet Müdürlüğü Suç Önleme Birimi ekipleri, U.E.Y'yi suç aleti bıçakla yakalamış, hayatını kaybeden kız çocuğunun babası İ.U.Ç. de savcının talimatıyla gözaltına alınmıştı. U.E.Y'nin ilk ifadesinde, H.Ç.Ç'nin eski sevgilisi olduğunu, kendisini aldattığını düşündüğü için kızı bıçaklayarak kaçtığını söylediği öğrenilmişti.